Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1, город Междуреченск Кемеровской области, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 260 419,12 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

представитель уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 17.05.2022, паспорт,

у с т а н о в и л:

12.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 260 419,12 руб.

Заявление мотивировано тем, что 20.04.2016 ООО «Лесовик», в лице директора ФИО2 продало учредителю (с 12.12.2007 по 14.12.2016) и бывшему руководителю (с 12.12.2007 по 28.12.2015) ООО «Лесовик» - ФИО1 помещение с кадастровым номером 42:28:0703011:863, расположенное по адресу: <...>. По мнению конкурсного управляющего, вышеуказанной сделкой был причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, поскольку иного имущества не выявлено.

Определением арбитражного суда от 16.03.2020 заявление принято к производству.

ФНС России заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника поддержало в полном объеме.

В ходе рассмотрения обособленного спора от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки – договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного должником с ФИО1 Выбытие данного актива должника заявлено и как основание для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 14.09.2021 производство по обособленному спору № А27-6201-5/2019, по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А27-6201-3/2019 о признании недействительной сделкой договора от 20.04.2016 купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 1 800 000 руб. в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2022 (в полном объеме определение изготовлено 26.01.2022) производство по обособленному спору № А27-6201-3/2019, по заявлению конкурсного управляющего должника к ФИО1 о признании недействительной сделкой договора от 20.04.2016 купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 1 800 000 руб., приостановлено до определения круга наследников ФИО1; судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по рассмотрению заявления назначено на 19.05.2022, а затем, по ходатайству представителя ФНС России, было отложено на 28.06.2022.

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 (в полном объеме определение изготовлено 29.06.2022) производство по обособленному спору № А27-6201-3/2019 возобновлено и прекращено, в связи со смертью ФИО1 12.12.2021 и отсутствием наследников, по истечении установленного законом времени, необходимого для вступления в наследство.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 производство по обособленному спору № А27-6201-5/2019 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 260 419,12 руб. возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 04.08.2022.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий явку не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции (онлайн-заседание), ходатайствовал о прекращении производства по заявлению, в связи с отсутствием на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) информации о наследственном деле ФИО1, и истечением времени, необходимого для вступления наследников ФИО1 в наследство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно справки органа ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса от 14.12.2021. № С-03541 ФИО1 умер 12.12.2021.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Информация о наличии у ФИО1 какого-либо имущества и о наличии лиц, заявивших право наследования на имущество (имущественные права) наследодателя - ФИО1, на дату настоящего судебного заседания, не установлены.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

В связи с отсутствием наследников, а также отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в рассмотрении заявления, производство по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 260 419,12 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего к ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1, город Междуреченск Кемеровской области, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 260 419,12 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский