ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6214/15 от 09.04.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Кемерово

Дело № А27-6214/2015

09 апреля 2015 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Мишина И.В., ознакомившись с заявлением Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Детская городская клиническая больница № 3», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Центру медицинского развития «Здраво», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и пени в размере 3 199 368 67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 997 руб.,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Детская городская клиническая больница № 3», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центру медицинского развития «Здраво», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее по тексту – ООО ЦМС «Здраво») о взыскании 2 981 096, 03 руб. задолженности за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам ООО ЦМС «Здраво»; 218 272, 64 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по состоянию на 16.03.2015, всего - 3 199 368, 67 руб., взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела, в размере 38 997 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.


В соответствие с требованиями пункта 1 статьи 126, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных документов, которые у него (них) отсутствуют.

В нарушение указанных норм истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика и третьего лица копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства лиц, участвующих в деле. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Данные документы в отношении третьего лица заявителем также не представлены.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание истца на отсутствие указания в просительной части заявления периода образования задолженности и периода начисления пени.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение установленных статьями 125, 126 Кодекса требований является основанием к оставлению заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить необходимые документы в срок до 07 мая 2015 года.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела № А27-6214/2015.

Судья

И.В. Мишина