Определение № А27-6278/08 от 21.07.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного заседания

г. Кемерово                                                                         Дело № А27-6278/2008-3

«21» июля  2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань по месту нахождения филиала в г. Кемерово

о взыскании 1 020 645 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2008 б/н, паспорт;

от ответчика: ФИО2, юрисконсульта филиала по доверенности от 08.05.2008 б/н, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань по месту нахождения филиала в г. Кемерово  (далее по тексту - Компания) о взыскании 1 020 645 руб. 40 коп,  в том числе: 970 484 руб. 26 коп.  долга по оплате товаров, переданных ответчику  в период с сентября 2007 по январь 2008, 50 160 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате.

Требования обоснованы статьями 309,310, 506  Гражданского кодекса РФ, договором поставки от 05.02.2007 №19\07, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик иск оспорил, письменный отзыв на иск не представил.  В своих устных пояснениях представитель ответчика указал на превышение полномочий руководителем филиала при подписании договора от 05.02.2007 №19/07, на отсутствие заявок к договору, а также доказательств выставления счетов для оплаты, оспорил факт распространения действия  договора на поставки, произведенные в январе 2008 года. Пояснил также, что вызывает сомнение необходимость в поставках Компании в спорный период того  товара, стоимость которого является предметом иска, ввиду расторжения договора генподряда на строительство.

Для представления сторонами дополнительных доказательств  и предоставления им возможности урегулировать спор мировым путем, суд считает необходимым отложить предварительное заседание на основании ст.ст. 136,158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании                                на «12» августа  2008  г.  на  10  часов.

Заседание состоится  в помещении  суда по адресу: 650099, <...>  зал № 309 , телефон № <***>.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить:

Истцу: спецификации, заявки к договору, доверенности ко всем товарным накладным, документы по частичной оплате  ответчика ( в подлинниках- на обозрение в суде, заверенные копии- в материалы дела), письменные пояснения по способу поставки товара (с учетом фактических обстоятельств и условий договора), товарно-транспортные накладные. Почтовую квитанцию в подтверждение направления копии иска ответчику по месту нахождения юридического лица.

Обосновать календарный период начисления неустойки на сумму долга без учета НДС со ссылками на условия договора, письменные возражения на доводы ответчика.

Ответчику: письменный отзыв на иск, документы в подтверждение; доказательства направления отзыва  истцу до начала заседания. Доверенность на руководителя филиала ФИО3 от 01.12.2006, подлинное Положение о филиале.

            Сторонам принять меры к урегулированию спора мировым путем.

Судья                                                                                                           О.В. Франк