Определение № А27-6304/09 от 27.05.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                           Дело № А27-6304/2009-1

«27» мая 2009 г.

Судья арбитражного суда Кемеровской области Филатов А.А., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь», г. Новосибирск, Новосибирская область

об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь», г. Новосибирск, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир квартир», г. Белово, Кемеровская область

о взыскании 192 061 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь», г. Новосибирск, Новосибирская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир квартир», г. Белово, Кемеровская область о взыскании 192 061 руб.

Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 197 403 рубля, находящиеся на счете должника (в Банке филиал ОАО «Уралсиб» г. Кемерово (расчетный счет <***>, к/с 30101810100000000783, БИК 043207783), запрета банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 197 403 рубля, при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет.

Ходатайство мотивировано тем, что сумма долга является существенной для истца.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен представить письменное обоснование (с приложением соответствующих доказательств) причин обращения с заявлением об обеспечении иска (п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным  требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному  требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что заявителем не представлено обоснования невозможности исполнения судебного акта в случае не принятия мер по обеспечению иска и причинения убытков в случае не принятия мер по обеспечению иска, доказательств достаточности средств на расчетном счете ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Кроме того, в случае принятия заявленных мер, нарушается очередность проведения платежей, в том числе по обязательным платежам истца.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление истца об обеспечении иска  оставить без удовлетворения.

            Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                 А.А.Филатов