Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Маливан С.Б., при участии представителей конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 20.09.2019, удостоверение, ФИО2 по доверенности от 20.03.2019, представителя ФНС ФИО3 по доверенности от 18.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки должника, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «ЕК-ЛОДЖИСТИКС» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕК-ГРУПП», город Кемерово и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ЕК-ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650070, <...> признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В арбитражный суд 6 мая 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК-ЛОДЖИСТИКС», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС», ответчик) о признании недействительными сделок должника, согласно которому конкурсный управляющий просит:

- признать недействительным дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору лизинга № 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016,

- признать недействительным дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору лизинга № 1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017,

- применить последствия недействительности сделки:

- передать ООО «ЕК-ГРУПП» права по договорам лизинга № 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016, № 1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017,

- обязать ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС» вернуть в конкурсную массу ООО «ЕК-ГРУПП» транспортные средства: КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска, КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер М740ЕХ142, 2016 года выпуска.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, заявителем указано акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», город Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением суда от 7 мая 2020 года заявление конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, заявление принято к производству, судом самостоятельно истребованы у Управления ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области (650040, <...>) сведения о собственниках транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска, КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер М740ЕХ142, 2016 года выпуска, судебное разбирательство назначено на 3 июня 2020 года.

До начала судебного заседания 3 июня 2020 года от АО «Лизинговая компания «Европлан» по системе «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо возражает относительно заявления конкурсного управляющего, полагает оспариваемые дополнительные соглашения соответствующими требованиям договоров лизинга, также полагает, что договор лизинга № 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016 прекращен надлежащим исполнением, передача прав и обязанностей по договорам лизинга произошла не по оспариваемым дополнительным соглашениям, а по договорам о переводе долга. Также третье лицо полагает, что при заключении оспариваемых соглашений со стороны АО «Лизинговая компания «Европлан» не допущено злоупотребление правом, а конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств для оспаривания дополнительных соглашений к договорам лизинга по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Одновременно с письменными пояснениями третьим лицом представлены правила лизинга, договоры лизинга, дополнительные соглашения к ним, договоры перевода долга, акты к ним, уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга № 1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017, акт изъятия имущества, акты сверок по договорам лизинга.

Определением суда от 3 июня 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 8 июня 2020 года) судебно разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено до 17 июня 2020 года.

В материалы дела 10 июня 2020 года по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв с приложением дополнительных документов.

Также 16 июня 2020 года по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 17 июня 2020 года конкурсным управляющим в письменной форме заявляет об уточнении требований. Согласно уточненным требованиям конкурсный управляющий заявляет об отказе от требований в части признания недействительным дополнительного соглашения от 01.05.2018 к договору лизинга №1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017 и обязании ООО «ЕК-ЛОДЖИСТК» вернуть в конкурсную массу ООО «ЕК-ГРУПП» транспортное средство: КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер М740ЕХ142, 2016 года выпуска и просит признать недействительными сделки – дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016, договор перевода долга от 01.05.2018 по договору лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016 и применить последствия недействительности сделок, а именно: обязать ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИК» вернуть в конкурсную массу ООО «ЕК-ГРУПП» транспортное средство: КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска.

Определением суда от 17 июня 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года) судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено до 30 июня 2020 года, конкурсному управляющему предложено уточнить процессуальный статус третьего лица АО «Лизинговая компания «Европлан», реституционные последствия оспаривания сделок в уточненной части, ответчику предложено представить доказательства отчуждения спорного транспортного средства в пользу ФИО5

В материалы дела 28 июня 2020 года по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступили следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2019 №132/19, акт приема-передачи транспортного средства от 19.11.2019, договора оказания транспортных услуг от 09.01.2018 №22, заверенная выписка по лицевому счету ответчика за период с 30.03.2018 по 11.05.2018, акт сверки взаимных расчетов от 29.06.2018, доказательства направления ходатайства в адрес конкурсного управляющего, третьего лица.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика АО ЛК «Европлан», как сторону оспариваемых соглашения от 01.05.2018 к договору лизинга № 1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017 и от 01.05.2018 к договору лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016.

Определением суда от 30 июня 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 2 июля 2020 года) судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено до 3 августа 2020 года, истребованы у Управления ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области сведения и собственниках транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска, КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер М740ЕХ142, 2016 года выпуска, а также документы, на основании которых произведена государственная регистрация указанных транспортных средств за последним владельцем.

В материалы дела 23 июля 2020 года в материалы дела поступили документы от ГУ МВД России по Кемеровской области во исполнение определения суда от 02.07.2020.

До начала судебного разбирательства по системе «Мой Арбитр» от АО «ЛК «Европлан» поступили возражения относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства о привлечении АО «ЛК «Европлан» в качестве ответчика.

Ответчик, третье лицо, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на ходатайстве о привлечении АО «ЛК «Европлан» в качестве ответчика настаивал, на заявлении с учетом уточнений настаивал.

Представитель ФНС поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Заслушав представителей конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает необходимым судебное разбирательство отложить ввиду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что определением суда от 19.06.2020 ходатайство ответчика от 16.06.2020 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 признано подлежащим рассмотрению в следующем судебном заседании после предоставления ответчиком документов, подтверждающих отчуждение спорного транспортного средства в пользу ФИО5

Судом установлено, что в материалы дела 23 июля 2020 года от ГУ МВД России по Кемеровской области поступили сведения о собственниках спорных транспортных средств, согласно которым транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска по состоянию на 17.07.2020 зарегистрировано за ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИК», КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер М740ЕХ142, 2016 года выпуска - за АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель).

При этом согласно представленному ответчиком в материалы дела договору №132/19 купли-продажи транспортного средства от 15.11.2019 ответчиком произведено отчуждение в пользу ФИО5 транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку регистрационные действия в отношений транспортных средств имеют исключительно учетный характер и основанием для перехода права собственности не являются, а в материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи от 15.11.2019 транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска заключенный с ФИО5, в целях правильного разрешения дела суд удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим оспариваются сделки, заключённые между ООО «ЕК-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО6, ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС», в лице генерального директора ФИО6, и АО «ЛК «Европлан» в лице ФИО7является генеральным директором ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС», одновременно ФИО6 является директором и участником должника.

Конкурсный управляющий указывает на наличие признаков аффилированности между должником и ответчиком ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС».

В целях правильного разрешения дела суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и предложить пояснить экономическую целесообразность оспариваемых дополнительных соглашений (перевода прав и обязанностей ООО «ЕК-ГРУПП» по исполненным в части договорам лизинга в пользу аффилированного лица) для должника и экономический эффект заключения указанной сделки для должника.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчика АО «ЛК «Европлан», суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что с учетом уточнений конкурсным управляющим оспаривается дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору лизинга № договору лизинга № 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016, стороной которых в том числе является АО «ЛК «Европлан» как лизингодатель.

Доводы АО ЛК «Европлан» о том, что переход прав и обязанностей произошел не по оспариваемому соглашению от 01.05.2018, а по договору перевода долга, заключенному без участия АО ЛК «Европлан», судом не принимаются ввиду следующего.

На дату судебного заседания на рассмотрении суда с учетом уточнений от 17 июня 2020 года находится заявление о признании недействительными дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016, договор перевода долга от 01.05.2018 по договору лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016.

Ответчиком по искам о признании недействительными сделок является сторона сделки. Как установлено судом, АО ЛК «Европлан» является стороной оспариваемого дополнительного соглашения.

Исходя из предмета заявленных конкурсным управляющим требований в соответствии со статьями 46 (часть 6) и 47 (часть 1) АПК РФ, суд привлекает АО ЛК «Европлан» в качестве соответчика.

Учитывая изложенное, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, предлагает АО «ЛК «Европлан» представить в материалы дела правила лизинга.

Также суд предлагает конкурсному управляющему в письменной форме сформулировать требования в отношении оспариваемых сделок, первоначально указанных в заявлении, указать реституционные последствия по каждой из оспариваемых сделок с учетом отчуждения спорного имущества третьему лицу ФИО5 и возвращения имущества лизингодателю, направить такие уточнения в адрес участвующих в деле лиц. Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему обосновать доводы о выведении должником активов на аффилированное лицо, проанализировать отчуждение имущества должником в течение 2018 года.

Судом установлено, что по окончании судебного заседания 3 августа 2020 года в материалы дела поступило ходатайство ответчика ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИКС» о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителей, доводы и возражения, изложенные в ранее представленных отзывах ответчик поддерживает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

привлечь акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», ИНН <***>, ОГРН <***> (<...>) в качестве соответчика по настоящему обособленному спору.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки должника, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «ЕК- ЛОДЖИСТИКС» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕК-ГРУПП», город Кемерово на 24 августа 2020 года 15 часов 15 минут, которое состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-46, телефон секретаря <***>.

Ответчику АО «ЛК «Европлан» представить правила лизинга к договорам лизинга 1432683-ФЛ/КМР-16 от 29.06.2016, № 1666433-ФЛ/КМР-17 от 04.09.2017.

Ответчику ООО «ЕК-Лоджистик» исполнить определения суда от 03.06.2020 и 19.06.2020, представить в суд доказательства наличия у должника встречных обязательств (первичные документы бухгалтерского учета по договору транспортной экспедиции, транспортные накладные, заявки, путевые листы и т.д.).

Третьему лицу ФИО6 пояснить экономическую целесообразность оспариваемых дополнительных соглашений (перевода прав и обязанностей ООО «ЕК- ГРУПП» по исполненным в части договорам лизинга в пользу аффилированного лица) для должника и экономический эффект заключения указанной сделки для должника.

Третьему лицу ФИО5 представить в материалы дела договор купли- продажи транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***>, гос.номер К410ЕС142, 2016 года выпуска, доказательства оплаты цены договора в пользу ООО «ЕК-ЛОДЖИСТИК».

Конкурсному управляющему:

- направить ответчику АО ЛК «Европлан» заявления о признании недействительными сделок, все уточнения и дополнения направленные в материалы дела до вступления в дело названного ответчика;

- в письменной форме сформулировать требования в отношении оспариваемых сделок, первоначально указанных в заявлении, указать реституционные последствия по каждой из оспариваемых сделок с учетом отчуждения спорного имущества третьему лицу ФИО5 и возвращения имущества лизингодателю, направить такие уточнения в адрес участвующих в деле лиц;

- обосновать доводы о выведении должником активов на аффилированное лицо, проанализировать отчуждение имущества должником в течение 2018 года (какое имущество было отчуждено, каким способом, по какой стоимости, применительно к договорам лизинга - указать стоимость отчужденного имущества).

Явка представителя конкурсного управляющего, ответчиков в судебное заседание признана обязательной.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-6308/2019.

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: <...>. Документы по делу можно также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья М.В. Лазарева