АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-632/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца ФИО1,
первого ответчика по доверенности от 07.02.2023 ФИО2, второго ответчика по доверенности от 09.02.2023 ФИО3, по доверенности от 09.02.2023 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 38-0 "Детский сад присмотра и оздоровления", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО5, город Москва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
об обязании прекратить незаконное использование изобретения по патенту и взыскании компенсации в размере 100 660 руб.
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 38-0 "Детский сад присмотра и оздоровления" и обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" с исковыми требованиями:
- обязать ответчиков прекратить нарушение исключительного права на изобретение «Способ и устройство для приготовления кислородного коктейля» по патенту РФ № 2739598;
- взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение «Способ и устройство для приготовления кислородного коктейля» по патенту РФ № 2739598 от 15.07.2020 (заявка № 2020123446 от 15.07.2020) в размере 100 660 руб.
Ответчик МБДОУ № 38-0 "Детский сад присмотра и оздоровления" иск оспорил, сославшись на то, что оборудование не использовалось, не подключалось, договор с ООО «Лидер» был расторгнут, имущество возвращено.
Ответчик ООО «Лидер» иск оспорил, сославшись на неиспользование оборудования истца, поскольку в рамках договора было продемонстрировано оборудование с использованием коктейлера серии «Классик» 1В, изготовителем и правообладателем которого является индивидуальный предприниматель ФИО5.
Истцом заявлено ходатайство о назначении патентоведческой экспертизы.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и обоснования требований, возражений на иск судебное разбирательство подлежит
отложению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
отложить судебное разбирательство по делу на 15 августа 2023 года в 14 часов
Истцу: конкретизировать предмет спора, требования к каждому ответчику с
документальным обоснованием и подтверждением.
Ответчикам: документальное подтверждение возражений.
Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление, все документы по
патенту спорного изделия, исходя из возражений ответчика.
Сторонам: предложения по экспертным учреждениям, вопросам эксперту.
Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Судья А. А. Филатов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.02.2023 1:20:00
Кому выдана Филатов Александр Александрович