Определение № А27-6344/15 от 30.06.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. <***>, тел./факс <***>
Определение
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

о назначении предварительного судебного заседания  город Кемерово Дело № А27-6344/2015 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В., ознакомившись с  материалами дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность  «Торговая компания «Тамдем-Красноярск», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», г. Новокузнецк, Кемеровская  область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

 о взыскании 182 110 руб. 02 коп.

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тамдем- Красноярск», г. Красноярск (далее – ООО ТК «Тандем-Красноярск», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Продукты», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании  182 110 руб. 02 коп., в том числе 178 380 руб. 57 коп. задолженности за товары,  поставленные по договору поставки № 43/10 от 14.02.2011г., 3 729 руб. 45 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки по оплате  услуг представителя в сумме 37 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ссылкой на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным № 12241  от 30.10.2014г., № 12279 от 30.0.2014г., № 53561 от 04.12.2014г., № 53898 от 11.12.2014г., 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которого ответчик с  исковыми требованиями не согласен, оспаривает факт получения товара по указанным выше  накладным, ссылается на подписание товарных накладных неуполномоченными лицами,  ненадлежащий оттиск печати в товарных накладных. Кроме этого, ответчик указывает на  незаключенность договора поставки в связи с отсутствием письменных заказов покупателя,  согласованных с поставщиком. Кроме этого, истцом не был учтен возврат товаров на сумму 10598  руб. 23 коп. по товарным накладным № 892267-8м от 17.10.2014г., № 887186-14м от 29.10.2014г. 

В части взыскания судебных издержек по оплате услуг представителя ответчик указывает  на их чрезмерных характер. 

Истец с доводами ответчика не согласился, представив письменные возражения на отзыв,  в которых в том числе сослался на то, что документы по возврату товара у поставщика  отсутствуют, факт возврата товара оспаривает, полагает, что представленные ответчиком  документы в подтверждение возврата являются сфальсифицированными. 

Кроме этого, ответчик в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса  РФ не направил копии документов, приложенных к отзыву истцу. 

Ответчиком 22.06.2015г. заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в котором ссылается на в упрощенном производстве могут быть  рассмотрены дела, которые носят бесспорный характер, признаются ответчиком. Тогда как  ответчик иск оспаривает. Кроме этого, ответчик считает необходимым исследовать  дополнительные доказательства. 

Рассмотрев материалы дела, возражения ответчика и доводы истца, а также  представленные документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение настоящего дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства, заслушать пояснения сторон и исследовать  дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание наличие основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 июля 2015 года на 14 часов 00  минут в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 221; телефон (3842) 58-11- 14; факс (3842) 58-37-05. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе  вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного  процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору,  использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в  деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных  актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru. 

Ответчику – подлинные документы по возврату товара (товарные накладные № 892267-8м  от 17.10.2014г., № 887186-14м от 29.10.2014г., доверенности на получение товара представителем  истца), доказательства направления всех документов, приложенных к отзыву, в адрес истца,  положения о порядке использования печатей и штампов в обществе (при наличии). 

Сторонам предлагается провести сверку расчетов, двусторонний акт сверки представить в  суд. 

кодекса Российской Федерации, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания лицам, участвующим в деле, предлагается  заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья Е.В. Капштык