ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6377/10 от 28.07.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного  разбирательства

город  Кемерово                                                                  Дело №А27-6377/2010

28 июля  2010г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области  Изотова И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело поиску муниципального предприятия города Кемерово «Дорожно-эксплуатационный комбинат», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К», г. Кемерово

о взыскании 33 145 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 19.07.2010 №8, паспорт 32 00 №738042, выдан 22.05.2001 Заводским РОВД г. Кемерово,    ФИО3, генеральный директор, протокол от 17.12.2008 №08, паспорт 32 03 №983561, выдан 18.02.2003 Ленинским РОВД г. Кемерово.

у с т а н о в и л:

 муниципальное предприятие города Кемерово «Дорожно-эксплуатационный комбинат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К» о взыскании  33 145 руб. 08 коп. убытков в виде стоимости вышедших из строя запасных частей, выполненных работ по устранению неисправности узлов топливной системы автомобилей и специальной техники по причине использования некачественного дизельного топлива.                         

            Требования обоснованы статьями 475, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором №1332 от 13.01.2010, поставкой ответчиком дизельного топлива ненадлежащего качества, что привело в поломкам топливной системы автомобилей.

Протокольным определением  от 19.07.2010 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

             Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в связи с непредставлением истцом в адрес ответчика документов, указанных в протокольном определении суда от 19.07.2010, не смогли подготовить мотивированные возражения на иск.  Указали, что истцом не представлены документы,  подтверждающие, в какую емкость сливалось топливо. Представили объяснительную водителя ФИО4, из которой следует, что отбор проб  из бензобака не производился.

Представитель истца на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает, заявил ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля для дачи показаний по вопросу подписания акта приемки нефтепродуктов от 31.03.2010. Заявленное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах   судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 88,  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

о п р е д е л и л:

1. Вызвать для участия в процессе в качестве свидетеля ФИО4.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседаниина 05 августа 2010  г.  на  14  часов 00 минут. Заседание состоится в помещении  суда по адресу: 650000,                     <...>  зал № 300, тел. помощника – <***>, факс <***>.

Истцу: указать и документально подтвердить, в какую емкость сливалось топливо; предоставить ответчику в срок до 03.08.2010 следующие документы: письменные пояснения в отношении емкости, в которую сливалось топливо; паспорт АЗС с визуальной схемой резервуаров; документ, подтверждающий резервуар, в который слито топливо (журнал учета регистрации поступления нефтепродуктов); технический паспорт данного резервуара с градуировочной таблицей, действующей на данный момент времени; последние акты испытаний резервуара на его целостность и зачистку; документы на измерительные инструменты для приема нефтепродуктов с указанием поверки (метрошток, ареометр, термометр, заборник проб); сменный отчет АЗС за 31.03.2010; протокол испытаний топлива, с которым произведено смешение (что было в резервуаре до слива); а также иные дополнительные доказательства (при наличии), отсутствующие  у ответчика.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв со ссылками на доказательства, в связи с отсутствием информации о месте житкельства обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО4.

Свидетелю иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Суд предупреждает стороны о возложении на них риска наступления неблагоприятных последствий в случае несовершения необходимых процессуальных действий (часть 3 статьи 9, статьи  65, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет за собой предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.А. Изотова