Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ХладоАлко», г. Новокузнецк обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Консалтинг», г. Новосибирск о взыскании 418 218 руб. 50 коп. ущерба, причиненного порчей и недостачей груза в результате его перевозки во исполнение договора от 02.12.2009 г. транспортной экспедиции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на недоказанность его вины в причинении ущерба истцу при перевозке груза по заявке от 11.12.2009 г., полученного по товарной накладной № УВГ 000186 от 15.12.2009 г., доверенности от 15.12.2009 г. № 954 от грузоотправителя – Общества с ограниченной ответственностью «Вайн Групп» г. Москва.

Ответчик сослался на отсутствие надлежащим образом оформленной заявки на перевозку, с указанием на свойства и характеристики груза; груз принят экспедитором по внешнему осмотру мест, поступил грузополучателю без признаков повреждения упаковки (паллетов); груз был доставлен грузополучателю 30.12.2009 г., что может подтвердить водитель-экспедитор ФИО1, передавший груз на хранение истцу в связи с отказом последнего от его приемки; сведения об условиях хранения груза истцом в период с 30.12.2009 г. по 28.01.2010 г., соблюдении им температурного режима неизвестны. Ответчик указал на отсутствие полномочий у водителя-экспедитора ФИО1 на участие в приемке продукции по количеству и качеству, непредставление истцом уведомления и недостаче, повреждении груза.

В связи с тем, что в процессе перевозки спорной партии груза участвовали грузоотправитель, экспедитор и грузополучатель, суд находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, грузоотправителя – Общество с ограниченной ответственностью « Вайн Групп» г. Москва (оно же и поставщик), поскольку судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению одной из сторон.

Истребованию от лиц, участвующих в деле, подлежат дополнительные документы. Суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, назначает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «20» июля 2010г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 305, тел. помощника судьи 58-11-14. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Вайн Групп» (142062, Московская обл., Домодедовский район, пгт. Агрогород «Заря Подмосковья», д. 58; 109235, <...>, этаж 1, помещение 3, комнаты № 297);

4 .Предложить:

Истцу: направить копию искового заявления третьему лицу, квитанцию представить в дело, представить расчет суммы иска с отдельным указанием количества, наименования, стоимости поврежденного и отдельно недостающего груза, представить сведения об упаковке груза, ГОСТы, доказательства оплаты по счету-фактуре от 15.12.2009 № УВГ00186, договор поставки (купли-продажи), доказательства подачи ответчику заявки на перевозку, переписка с поставщиком, сохранная расписка от 30.12.2009 г., выданная ФИО1, (если имеется), подтвердить условия хранения спорной партии груза в период с 30.12.2009 г. по 28.01.2010 г., дату поступления товара на склад получателя, доказательства уничтожения бракованного товара, списания, доверенность на участие в приемке независимого представителя, доказательства участия в приемке товара водителя-экспедитора ФИО1, оригиналы всех документов (на обозрение), доказательства предъявления требования о возмещении убытков поставщику, грузоотправителю, подтвердить оплату экспедиторских услуг по спорной доставке.

Ответчику: представить должностные инструкции (квалификационные характеристики) на водителей-экспедиторов ФИО2, ФИО1, трудовые контракты, приказы о приеме на работу, подтвердить состояние груза, оформление его погрузки-выгрузки поэтапно по маршруту Москва-Новосибирск-Кемерово, представить всю документацию по доставке груза, журнал регистрации заявок клиентов (период декабрь2009 – январь 2010 г.) – выписки в дело, подтвердить полномочия ФИО1 на участие в приемке груза, исполнить определение суда от 12.05.2010 г.

ООО «Вайн Групп»: представить свидетельство о государственной регистрации, договор поставки (купли – продажи), заключенный с истцом, доказательства оплаты спорной партии товара истцом, имеющиеся документы по передаче товара экспедитору, сертификат на тару (если имеются), технические условия на хранение товара, подтвердить дату доставки груза покупателю (переписка, отчет и другие документы), обоснование отсутствия вины в бое и недостачи продукции, счет-фактура от 15.12.2009 г. № УВГ00186, отзыв на иск.

Документы представить в арбитражный суд до 15.07.2010 г.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку свидетелей, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела ( статья 56 АПК РФ ), с представлением обоснованного ходатайства о необходимости допроса свидетелей.

Предупредить лиц, участвующих в деле о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 АПК РФ).

Судья Е.Н. Михаленко