ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6407/10 от 29.11.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово

Дело №А27-6407/2010-1см

29 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010г. суд обязал федеральное государственное унитарное предприятие «Кемеровский механический завод» восстановить самовольно израсходованные материальные ценности и взыскал с него пени в размере 906 554 руб. 24 коп. за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва.

По результатам рассмотрения дела №А27-6407/2010-1см Арбитражный суд Кемеровской области 09.02.2011 года выдал исполнительный лист серии АС № 003038820 об обязании федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровский механический завод» восстановить самовольно израсходованные материальные ценности мобилизационного резерва.

28 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 13765/11/06/42.

В ходе исполнения решения арбитражного суда по делу №А27-6407/2010-1см судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения вышеуказанного решения.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд,


2

выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Дело №А27-6407/2010-1см было рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке секретного судопроизводства.

Указанное обстоятельство исключает возможность направления судом судебному приставу-исполнителю соответствующего перечня имущества, входящего в состав мобилизационного резерва, которое подлежит восстановлению должником ФГУП «Кемеровский механический завод».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем решения арбитражного суда по вышеназванному делу следует на основании выданного судом исполнительного листа серии АС № 003038820 от 09.02.2011 года следует (при наличии у судебного пристава-исполнителя допуска к секретным сведениям) затребовать у должника акт проверки Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, в котором содержится адресованное ФГУП «Кемеровский механический завод» предписание о восстановлении самовольно израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва, а также их перечень, поскольку решение арбитражным судом принималось на основании данного акта проверки.

В заключение следует отметить, что неисполнение должником вышеизложенного предписания само по себе не должно парализовать деятельность органа, исполняющего судебный акт арбитражного суда, так как соответствующие акт и перечень безусловно имеются в распоряжении взыскателя по настоящему делу, с которым, в первую очередь, и должна находиться в контакте Служба судебных приставов.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья

О.М. Засухин