Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маливан С.Б., при участии заявителя ФИО1 (лично), финансового управляющего ФИО2 (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Бийск Алтайского края об установлении размера требований кредитора гражданина ФИО3, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 года должник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, адрес: <...>, ИНН <***> (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура – реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание назначено на 12 сентября 2022 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 апреля 2022 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022.

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 апреля 2022 года поступило заявление ФИО1, город Бийск Алтайского края (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) об установлении требований в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 613 596,95 рублей.

Определением суда от 28 апреля 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15 июня 2022 года, отложено на 29 июня 2022 года, 03 августа 2022 года.

В судебном заседании кредитор поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Финансовый управляющий на заявление кредитора не возразил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2019 года между должником (заемщик) и кредитором (займодавец) заключен договор денежного займа с процентами №2 на сумму 1 750 000 рублей и 320 000 рублей сроком до 30 июня 2020 года под 4% в месяц начиная с 01 января 2020 года.

Выдача займа подтверждена актом №1 приема-передачи денежных средств от 10 ноября 2019 года.

Оригиналы договора займа и акта №1 приема-передачи денежных средств предоставлены кредитором в материалы дела, участвующими в деле лицами не оспорены.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2021 года по делу №2-3543/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 10 ноября 2019 года в размере 2 070 000 рублей основного долга, 373 302, 33 рублей процентов за пользование займом и 150 000 рублей неустойки. Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2021 года.

Должником решение суда не исполнено.

В результате задолженность ФИО3 перед ФИО1 составила 2 070 000 рублей основного долга, 373 302, 33 рублей процентов за пользование займом и 150 000 рублей неустойки.

Кредитором в материалы дела представлены справки о доходах за 2015-2018 годы, выписки по счетам за периоды, совпадающими с датами выдачи займа должнику, а также таможенная декларация от 31 октября 2019 года на сумму 3 000 000 рублей, составленная для въезда в Казахстан, г. Шымкент – место заключения договора займа с должником от 10 ноября 2019 года. Названные документы подтверждают наличие у кредитора денежных средств в размере, достаточном для выдачи займа должнику.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об обоснованности требований кредитора.

Факт отсутствия у управляющего сведений о расходовании должником заемных средств, равно как и сокрытие должником такой информации, не может негативным образом отразиться на правах кредитора, являющимся физическим лицом, а значит слабой стороной правоотношений.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли до даты возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, требования кредитора не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в сумме 2 463 596, 95 рублей долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3. Требования в сумме 150 000 рублей подлежат учету отдельно.

Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

включить требования ФИО1, город Бийск Алтайского края в размере 2 463 596, 95 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования ФИО1, город Бийск Алтайского края в размере 150 000 рублей неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.А. Вайцель