Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-6521/2015

13 июня 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,

при участии представителя ФНС России ФИО1, доверенность от 01.12.2016, представителя общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» ФИО2, доверенность от 18.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» от 19.04.2017, принятое по второму вопросу повестки,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Дом СК +», место нахождения: 652702, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Дом СК +», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 марта 2016 года. Определением суда от 07 октября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2015 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 17 октября 2015 года. Срок конкурсного производства продлевался.

В Арбитражный суд 12 мая 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» от 19.04.2017, принятое по второму вопросу повестки дня: «Одобрить проведение комплекса мероприятий, необходимых для снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности на не проданные с торгов объекты недвижимого имущества».

Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ФНС России на заявлении настаивал, мотивировал тем, что обжалуемое решение нарушает права уполномоченного органа на удовлетворение требований, поскольку это решение направлено на осуществление дополнительных расходов конкурсной массы, которые возможно избежать путем применения положений статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Представитель должника пояснил, что по мнению конкурсного управляющего здание, находящееся в аварийном состоянии, требуется разобрать для целей снятия с кадастрового учета, для этого необходимы дополнительные затраты, поэтому вопрос о данном мероприятии вынесен на обсуждение собрания кредиторов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении должника судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признана недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дом СК +» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Партнер». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Юридическая компания «Партнер» вернуть в конкурсную массу должника нежилое здание общей площадью 557,4 кв.м., 1-2 этажное, литера А, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 42:25:0109003:1009. Выдан исполнительный лист.

До момента передачи имущества пожаром здание фактически уничтожено, в связи с чем, не пригодно для использования по назначению. В ходе торгов здание не реализовано. Кредиторы не выразили согласие принять данное имущество для погашения своих требований в порядке заключения соглашения об отступном. Участникам общества имущество не передано. Поэтому управляющий в целях снятия данного недвижимого имущества с кадастрового учета предложит собранию кредиторов на обсуждение вопрос: «Одобрение проведения комплекса мероприятий, необходимых для снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности на непроданные с торгов объекты недвижимого имущества». Данный вопрос включен во второй вопрос повестки собрания. Собранием кредиторов ООО «Дом СК+» от 19.04.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение: «Одобрить проведение комплекса мероприятий, необходимых для снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности на не проданные с торгов объекты недвижимого имущества».

Не согласившись с данным решением, уполномоченный орган в установленные Законом о банкротстве срок обжаловал его в суд, не оспаривая порядок созыва и проведения самого собрания по процедуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Собрание кредиторов должника-это коллегиальный орган, принимающий решения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Принятию решений предшествует стадия обсуждения предложений по конкретным вопросам.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Так, согласно статье 148 Закона о банкротстве при наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника. Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего. Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества.

При отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимает указанное в пункте 8 настоящей статьи имущество и несет все расходы на его содержание.

Недвижимое имущество не реализовано посредством торгов, кредиторы и участники общества не выразили согласия принять имущество. Следовательно, оно должно быть списано, передано по акту органу местного самоуправления.

Конкурсный управляющий полагает, что в результате уничтожения здания, включенного в конкурсную массу его списание должно осуществляться путем выполнения мероприятий по разбору здания полностью для прекращения его существования. Вместе с тем, выполнение этих мероприятий предполагает затраты из средств конкурсного производства, что уменьшает возможность удовлетворения требований кредиторов, тем самым нарушат их права и законные интересы, в том числе и ФНС России как заявителя рассматриваемого требования о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Закон о банкротстве предусматривает порядок передачи имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства, органу местного самоуправления.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в результате разбора спорного объекта недвижимого имущества, стоимость вырученных материалов, которые можно будет реализовать, покроют стоимость затрат, произведенных из конкурсной массы на эти цели, в результате чего, интересы кредиторов на удовлетворение своих требований не пострадают.

Уполномоченный орган правильно избрал способ защиты своих прав в форме заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки.

Данное решение нарушает права и законные интересы ФНС России на удовлетворение требований в деле о банкротстве должника, поэтому подлежит признанию судом недействительным.

Заявление уполномоченного органа суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 15, 32, 60, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» от 19.04.2017, принятое по второму вопросу повестки дня: «Одобрить проведение комплекса мероприятий, необходимых для снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности на не проданные с торгов объекты недвижимого имущества».

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом СК+» от 19.04.2017, принятое по второму вопросу повестки дня: «Одобрить проведение комплекса мероприятий, необходимых для снятия с кадастрового учета и прекращения права собственности на не проданные с торгов объекты недвижимого имущества».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова