Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПО СК «Росгострах» в Кемеровской области, г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления № 17-2164/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № С3-05-ЮЛ-17-2164 от 21.03.2017

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПО СК «Росгострах» в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации об оспаривании постановления № 17-2164/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № С3-05-ЮЛ-17-2164 от 21.03.2017.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2017 по делу № А27-6562/2017 суд принял заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области о переходе к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства и назначении судебного заседания от 15.06.2017 по делу № А27-6562/2017, суд пришел к выводу о том, что необходимо исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу и привлек Руднева А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав заявленное третьим лицом ходатайство, суд признал такое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», в отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.

Также в отношении физического лица необходимо указать данные, позволяющие его идентифицировать, например: идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуального предпринимателя - ОГРНИП, для арбитражного управляющего - регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Иные сведения, идентифицирующие физических лиц, участвующих в деле, в том числе

паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, в судебном акте указываются только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В тоже время статья 7 Закона о персональных данных предусматривает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа пункта 9.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» следует, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что персональные данные ФИО1, указанные в приложенных к материалам дела документам, могут быть использованы для рассылки копий судебных актов, но не подлежат размещению в общедоступной системе «Банке решений арбитражных судов» и «Картотеке

арбитражных дел», сведения о месте жительства физического лица выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО1 об удалении персональных данных из определения арбитражного суда, размещенных в открытом доступе удовлетворить.

Исключить персональные данные ФИО1, а именно адрес места жительства (с указанием города, улицы, номера дома), из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2017 по делу № А27-6562/2017.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Власов