АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
07 июля 2010 года
при ведении протокола судьей Переваловой О.И.,
муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством города Калтан», г. Калтан
к Муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом города Калтан", г. Калтан
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
третьи лица: 1) Муниципальное учреждение «Управление по жизнеобеспечению города Калтан», г. Калтан
2) Муниципальное образование город Калтан, в лице Администрации города Калтан, г.Калтан
при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 05.05.2010 г., паспорт;
от ответчика – ФИО2, директор, распоряжение №84 п.1 от 07.12.2009 г., паспорт;
от третьего лица МУ «Управление по жизнеобеспечению города Калтан» - ФИО3, директор, приказ №98 от 16.06.2010 г., паспорт
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством города Калтан», г. Калтан обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Калтан, г. Калтан об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением суда от 13.05.2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2010 г., в котором судебное разбирательство назначено на 07.07.2010 г.
Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Со ссылкой на положения статьи 299 Гражданского кодекса РФ, статьи 2,11,62 ФЗ «О государственных унитарных предприятиях» полагает, что у истца возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество, поскольку последнее приобретено за счет сред, полученных от предпринимательской деятельности.
Указывает, что акт при приема-передачи муниципального имущества со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, поскольку в момент его подписания лицом, имеющим право действовать от имени предприятия являлся председатель ликвидационной комиссии, назначенный собственником предприятия.
Указывает на незаконность изъятия спорного имущества, в связи с чем, просит удовлетворить требование об истребовании из чужого незаконного владения.
Ответчик пояснил, что не обладает спорным имуществом, поскольку передано по акту от 06.06.2008 г. третьему лицу. Указал, что распоряжение собственника о передаче имущества на праве хозяйственного ведения не принималось, в связи с чем, до момента подписания акта приема передачи от 06.06.2008г., истец обладал имуществом на праве безвозмездного пользования.
Представитель третьего лица указал, что приступил к исполнению руководителя только с 16.06.2010г. и спорный автомобиль в учреждении отсутствует, в доказательство чего представлена справка исх. №358 от 06.07.2010г. В связи с отсутствием автомобиля заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от 01.07.2010г.
Суд с учетом положений пункта 1.6 Устава МУП «УГХ города Калтан», с учетом пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике с защитой права собственности и других вещных правах» привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное образование город Калтан, в лице Администрации города Калтан (652740, <...>).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное образование город Калтан, в лице Администрации города Калтан (652740, <...>).
2. Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 27 июля 2010 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 129, телефон помощника судьи (3842) 58-11-30, факс <***>, http://www.kemerovo.arbitr.ru.
Истцу - письменно представить дополнительное обоснование иска, изложенное в судебном заседании, сведения об источниках поступления денежных средств на расчетный счет, с которого произведена оплата спорного автомобиля; направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления и дополнения к нему, доказательства направления представить суду.
Ответчику - выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорного имущества; технический паспорт транспортного средства; сведения об остаточной стоимости имущества 06.06.2008г.; Положение о муниципальном учреждении.
Ответчику иМуниципальному учреждению «Управление по жизнеобеспечению города Калтан» - доказательства утраты спорного автомобиля.
Муниципальному образованию города Калтан, в лице Администрации города Калтан - выписку из реестра муниципальной собственности (сведения о включении в реестр муниципальной собственности) автомобиля ВАЗ21140, 2007года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер <***>, сведения об остаточной стоимости автомобиля на 06.06.2008г.
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
Судья О.И. Перевалова