Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., ознакомившись с жалобой конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, - общества с ограниченной ответственностью «Собус-Тур», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, и приложенными к жалобе документами,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 12 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово адрес: <...> (ООО «Тибет СВ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18619, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 633001, <...> дом. 3, кв. 44.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14 августа 2020 года № 5335117, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 151 от 22 августа 2020 года.

Срок конкурсного производства был в отношении должника судом продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 8 декабря 2021 года.

В арбитражный суд 28 июня 2021 года поступила жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Собус-Тур» (ООО «Собус-Тур», заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 Заявитель просит суд признать незаконными действия ФИО1 по привлечению на основании трудовых договоров № 01/08, № 02/08, № 03/08 и № 04/08 от 12 августа 2020 года для осуществления своей деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и расторгнуть указанные трудовые договоры.

Определением от 28 июня 2021 года произведена замена судьи по настоящему делу - Куль А.С. при рассмотрении вышеуказанной жалобы конкурсного кредитора. С применением автоматизированной информационной системы случайным выбором определён новый состав суда для разрешения в настоящем деле данной жалобы – судья Селищева В.Е.

Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления жалобы без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению, в том числе, должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии заявления кредитор представил только скриншот электронной страницы о направлении жалобы по электронной почте в адрес ФИО1, Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу и ООО Страховой компании «Гелиос». У суда отсутствуют сведения о том, что указанный, в частности, адрес электронной почты конкурсного управляющего, действительно ему принадлежит. Так, в сообщениях на сайте ЕФРСБ ФИО1 адрес электронной почты не указывает. В любом случае, направление жалобы по электронной почте не отменяет возложенную частью 3 статьи 125 АПК РФ на заявителя обязанность по направлению жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес участвующих в обособленном споре лиц заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В силу пункта 15 указанного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

ФИО1 является членом Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», доказательства направления копии жалобы в адрес которой не представлены.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд оставляет жалобу кредитора без движения.

В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово, - общества с ограниченной ответственностью «Собус-Тур», город Кемерово, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, - в срок до 26 июля 2021 года представить в арбитражный суд доказательства направления копии жалобы в адрес ФИО1, Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу и Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

На основании статьи 186 АПК РФ определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, в дальнейшем копии определений суда на бумажном носителе могут быть направлены указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.Е. Селищева