Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1, нотариальная доверенность от 02 марта 2021 года, представителя ФИО2 ФИО3, нотариальная доверенность от 05 октября 2021 года, представителя Федеральной налоговой службы ФИО4, доверенность от 19.05.2021 № 17-39/809, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кемерово Кемеровской области ФИО5, доверенность от 04 декабря 2020 года № 148-20, представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях) ФИО6, доверенность от 06 октября 2021 года № 42-АЯ-07/10407,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН <***>), город Кемерово Кемеровской области о признании недействительными сделок, совершенных должником с индивидуальным предпринимателем ФИО7, город Кемерово Кемеровской области и применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Энергоуголь», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 07 апреля 2022 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 10 февраля 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего (далее также заявитель) об оспаривании сделок должника: платежи по договору б/н от 10.05.2016 на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) по платежным поручениям № 3067 от 16.11.2016 на сумму 656 000 рублей, № 3469 от 12.12.2016 на сумму 749 000 рублей, № 3499 от 20.12.2016 на сумму 490 000 рублей, № 3623 от 29.12.2016 на сумму 750 000 рублей, № 185 от 23.01.2017 на сумму 2 174 000 рублей, всего на общую сумму 4 819 000 рублей с применением последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Энергоуголь», ИНН <***> денежных средств на общую сумму 4 819 000 рублей.

Определением от 17 февраля 2020 года заявление управляющего принято к производству, судебное заседание назначено 31 марта 2020 года, которое откладывалось.

Определением от 22 мая 2020 года производство по заявлению приостановлено до определения правопреемника ФИО7 в связи с поступлением в материалы дела от органов ЗАГС сведений о смерти ФИО7 22 февраля 2020 года.

Определением от 14 мая 2021 года производство по заявлению возобновлено, судебное разбирательство назначено 08 июня 2021 года, которое откладывалось до 02 декабря 2021 года.

При этом, установленные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сроки истекли, в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) отсутствуют сведения об открытом наследственном деле в отношении ФИО7

С целью определения имущества умершей, а также наследников, фактически принявших наследство, судом сделаны запросы в Федеральную налоговую службу и Росреестр об имуществе умершей, в банки об остатках денежных средств по счетам, по месту жительства умершего о совместно проживающих лицах.

Согласно полученным ответам, ФИО7 умерла 22 февраля 2020 года, ей принадлежала на праве собственности квартира (1/4 доля в праве), расположенная по адресу: 650070, г. Кемерово, ул. Свободы, 7 – 144, девять открытых расчетных счетов, умершая была зарегистрирована по адресу: <...> совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 11 августа 2021 года к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, а также для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку, согласно сведениям ООО «Шалго», данное лицо проживало на момент смерти с ответчиком, привлечен ФИО9 (далее – Шот А.М.), судом истребованы дополнительные доказательства у органов ЗАГС, Росреестра, ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк».

Определением от 01 сентября 2021 года к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, а также для решения вопроса о процессуальном правопреемстве привлечены родители ФИО7, поскольку, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя привлечены родители ФИО7 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО11), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО2).

Определением от 29 октября 2021 года к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, а также для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку всеми привлеченными лицами заявлено о выморочности имущества, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Федеральная налоговая служба.

До судебного заседания от Шот А.М. поступил отзыв с приложением копии решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 июля 2021 года по делу № 2-912/2021, согласно которым факт совместного проживания, регистрации брака на момент смерти наследодателя не может служить основанием для подтверждения фактического вступления Шот АМ. в наследственные права после ФИО7, а также отзыв от отца наследодателя ФИО11, согласно которому он с дочерью с 2009 года не виделся по причине расторжения брака с супругой, никакого наследства не принимал.

В настоящем судебном заседании вновь привлеченные лица возражали против признания имущества, ранее принадлежащего ФИО7, выморочным, поскольку у неё имеются как наследники первой очереди – супруг, дети, родители, так и наследники третьей очереди: дядя, ФИО12, закрывший счёт после смерти ФИО7 Полагают, что наследники, без его оформления, фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно, вели общее хозяйство (супруг ФИО7), у родители приняли фактически долю в квартире, поскольку несли расходы на её содержание (коммунальные платежи), в отсутствии доказательств отдельных лицевых счетов, предполагается, что ФИО2 несла расходы в том числе в отношении доли, принадлежавшей умершей. Никто из наследников первой очереди не отказывался от наследства в соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Кроме этого, на момент смерти наследодателя совместно с ней проживали несовершеннолетние дети, которые, в силу части 1 статьи 1158, части 1 статьи 1149 ГК РФ не вправе отказаться от обязательной доли.

Представитель Росимущества ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, полагая, что принятый по настоящему обособленному спору судебный акт может повлиять на его права и обязанности как наследника третьей очереди, фактически принявшего наследство, в случае отказа наследников первой очереди.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию Росимущества и КУМИ, пояснив, что с самого начала полагал надлежащими ответчиками супруга и родителей ФИО7, а детей ему просто жалко. Пояснил, что по результатам анализа истребованных судом доказательств в данном обособленном споре выявилось перечисление денежных средств должником ИП ФИО7, которые носили транзитный характер и в дальнейшем перечислялись ФИО12, ФИО13 (лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности) и их супругам. Всего ИП ФИО7 перечислено больше 13 млн., из них больше 11 млн. переведены иным лицам, оставшиеся денежные средства получены самой ФИО7 По результатам данного анализа подготовлено заявление об оспаривании подозрительных сделок, которое планируется к подаче в ближайшее время. Полагал необходимым объединить планируемое к подаче заявление с данным обособленным спором, поскольку все доказательства содержатся здесь. Против ходатайства Росимущества не возразил, просил отложить судебное разбирательство по указанным им основаниям.

Представитель ФИО2 на ходатайство Росимущества возразила, полагая его необоснованным.

На основании статьи 51 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство представителя Росимущества, соглашаясь с его доводами.

Суд вынес на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о привлечении к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником с ИП ФИО7 для решения вопроса о процессуальном правопреемстве её несовершеннолетних детей (в лице их законного представителя – отца Шот А.М.).

Возражений не заявлено.

Суд привлекает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к участию в данном обособленном споре для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, привлекает также орган опеки и попечительства, поскольку затрагиваются права несовершеннолетних.

Суд предлагает лицам, указывающим, что они не принимали и не желают принимать наследство, оставшееся после смерти ФИО7, представить отказ от принятия наследства, соответствующий статье 1158 ГК РФ.

Согласно пункту 10.1 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства может быть совершен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) - направленный отказ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ) - ненаправленный отказ.

В связи с привлечением заинтересованных и третьих лиц, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом (в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях).

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12.

Привлечь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО9 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН <***>), город Кемерово Кемеровской области о признании недействительными сделок, совершенных должником с индивидуальным предпринимателем ФИО7, город Кемерово Кемеровской области.

Привлечь к участию в данном обособленном споре орган опеки и попечительства – Управление образования администрации города Кемерово (650000, <...>).

Конкурсному управляющему, иным участвующим в данном обособленном споре лицам направить заявление, дополнения в адрес вновь привлеченных, третьих лиц, орган опеки.

Предложить лицам, указывающим, что они не принимали и не желают принимать наследство, оставшееся после смерти ФИО7, представить отказ от принятия наследства, соответствующий статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего.

Отложить судебное разбирательство по данному обособленному спору до 11 января 2022 года до 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4109.

Разъяснить участвующим в деле лицам о возможности принять участие в судебном заседании с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел». Ходатайство должно быть направлено заблаговременно, не позднее пяти рабочих дней до судебного заседания.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева