ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6644/09 от 29.04.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

                                                            www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово                                                                                              Дело №А27-6644/2009-3в

«29» апреля 2009г.

Судья Громыко Е.Ф.

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №4», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Франт»,

Новокузнецкий район, с. Таргай

о взыскании 93 392руб. 

Установил:

Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие №4» обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области  к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Франт» о взыскании 93 392руб. долга по договорам №Н-38/1 от 11.10.07г., №Н-38/2 от 11.10.07г., №Н-60 от 20.03.08г. о праве на размещение рекламы на ТС.

Истец полагает, что требования из данных договоров связаны между собой, так как по всем договорам выступает один и тот же ответчик, а также что договоры заключены на одинаковых условиях.

Однако, каждый из указанных договоров является самостоятельной сделкой, имеет собственный предмет и содержание. Исходя из обязательств сторон, доказательственная база договоров №Н-38/1 от 11.10.07г., №Н-38/2 от 11.10.07г. и договора №Н-60 от 20.03.08г. (счёт-фактуры, акты оказанных услуг) различна. Основание соединения требований согласно ч.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не указаны.

Поскольку истец объединил в одном исковом заявлении требования, не связанные друг с другом, ни по основаниям возникновения, ни по предоставленным доказательствам, исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1. ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 1 листе, приложения на 35 листах, в том числе подлинник платёжного поручения от 03.04.09г. №679.

2. Справка  на возврат  государственной пошлины.

Судья                                                                                                           Е.Ф. Громыко

  Арбитражного суда

Кемеровской области