Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> о выдаче судебного приказа на взыскание 44 438, 60 руб. задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (взыскатель) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» (должник) 44 438, 60 руб. задолженности за оказанные по договору № 103688 от 01.07.2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.12.2020.

Суд, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229⁴Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229³ настоящего Кодекса, а также в случаях, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД) со стороны должника не подписаны. При этом, согласно условиям договора стороны согласовали вывоз ТКО с мест его накопления ежедневно в объеме 33, 41 м³ в месяц (приложение № 1).

Между тем, в представленных с заявлением о выдаче судебного приказа УПД за ноябрь и декабрь 2020 содержится количество (объем) вывозимых ТКО в размере 66, 830 м³, что значительно превышает объем, установленный в договоре. Однако, документального подтверждения согласования сторонами объема ТКО в указанном размере заявителем не представлено, также как и не представлено документов, свидетельствующих о признании должником спорной суммы.

Таким образом, документы, устанавливающие денежные обязательства заявителем не представлены, что исключает возможность выдачи судебного приказа и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 229⁴Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229², 229³, 229⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» заявление о выдаче судебного приказа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением № 4663 от 29.03.2021.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Судья К.В. Козина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.01.2021 8:16:45

Кому выдана Козина Ксения Викторовна