Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ФИО1 ФИО2, доверенность от 06.03.2018г. (до перерыва), представителя должника ФИО3, доверенность от 17.03.2018, представителя ООО «Новострой» ФИО3, доверенность от 16.04.2018г. (до перерыва), ФИО4, доверенность от 07.08.2018 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПИЛЛОН», город Кемерово Кемеровской области вопрос о проверке обоснованности заявления ФИО1, город Кемерово Кемеровской области (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) о признании должника банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 апреля 2018 года поступило заявление кредитора – ФИО1, город Кемерово Кемеровской области (ФИО1, заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПИЛЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650070, <...>) (далее – ООО «ПИЛЛОН», должник).

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности, установленной решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.10.2016 по делу № 2-6624/2016 в размере 1 425 240 руб. долга, 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 000 руб. штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 17 126 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 апреля 2018 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом суд вынес определение о применении при банкротстве должника правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

06.08.2018 судом вынесено определение о процессуальной замене заявителя.

В настоящем судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Должник возражений не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить по следующим основаниям.

Судом установлено, что при подаче заявления кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, <...>), для утверждения временным управляющим должника.

От ФИО5 в материалы дела 08.08.2018 поступило заявление об отзыве ранее данного согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Заявитель ходатайствовал об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6

Вместе с тем, сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве в дело не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего невозможно, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства до получения необходимых сведений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПИЛЛОН», город Кемерово несостоятельным (банкротом) на 27 августа 2018 г. в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 209 (телефон помощника судьи (384-2) 58-55-94).

Должнику исполнить определение от 18.04.2018г., представить сведения о наличии договоров с иными участниками строительства многоквартирных домов, которые не введены в эксплуатацию, о наличии требований к должнику о передаче жилых помещений, о наличии неисполненных денежных требований участников строительства; разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов (в том числе в отношении дома со строительным номером 70Б); сведения об уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Предложить Союзу «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представить в арбитражный суд информацию и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также об аккредитации арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего при банкротстве застройщиков (пункт 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве) в публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Явка представителя должника в судебное заседание обязательна.

Судья А.Е. Бородынкина