Определение № А27-6753/2021 от 13.05.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...> Тел. <***>
http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-6753/2021  13 мая 2021 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Птицефабрика Инская", Кемеровская область - Кузбасс, Беловский  район, деревня Осиновка (ОГРН <***>, ИНН <***>() 

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу, республика Хакасия,  город Абакан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

об оспаривании постановления от 26.03.2021 по делу № 10/19,
при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.02.2021 № 28, паспорт, диплом,  свидетельство о смене фамилии), ФИО2 (доверенность № 63 от 09.12.2020,  паспорт, диплом); 

от административного органа: ФИО3 (доверенность от 16.12.2020 № 719, диплом,  удостоверение), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Инская" обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по республикам Хакасия и Тыва и  Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления от 26.03.2021 по делу №  10/19. 

 Заявление принято к производству, предварительное судебное заседание  назначено на 13.05.2021. 

В предварительном судебном заседании представителем заявителя заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом  Московского округа судебного акта по делу № А40-151950/2020 (Ф05-11203/2021). 

Административный орган против приостановления возразил.

Ходатайство судом отклонено, как не соответствующее п. 1, ч. 1 статьи 143, п. 1 ст.  145 АПК РФ. 

Кроме того заявителем заявлено ходатайство об исключении из материалов дела №  А27-6753/2021 доказательств: 

- акта отбора проб от 20.04.2020;
- протокола испытаний № М 04-11-20/1 от 08.05.2020.

Управление Россельхознадзора против исключения документов из числа  доказательств возразило. 

Ходатайство об исключении документов из числа доказательств судом отклонено.  Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исключение  документов из числа доказательств по делу, за исключением случаев заявления о  фальсификации доказательств, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ. 

ООО "Птицефабрика Инская" заявлено ходатайство об истребовании от ФБГУ  «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» следующих доказательств: 

Представитель Управления Россельхознадзора против истребования документов  возразил, ссылаясь на исследование данных обстоятельств при рассмотрении дела № А40- 151950/2020. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для  удовлетворения. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

Представитель ООО «Птицефабрика Инская», ходатайствуя об истребовании  доказательств, не обосновал, какие именно обстоятельства, оспариваемые обществом,  или, напротив, подлежащие доказыванию, с учетом уже имеющихся материалов дела,  должны быть подтверждены или опровергнуты каждым из истребуемых документов. 

При этом судом разъяснено право повторного заявления ходатайства при  конкретизации истребуемых доказательств и обоснования доказательственного  значения каждого из них. 

Представителем общества представлены документы для приобщения к  материалам дела. 

Представитель Управления Россельхознадзора возразил против их приобщения,  пояснив, что копии документов стороне не представлены. Кроме того, часть из  приобщаемых документов может быть ранее приобщена с материалами  административного дела. 

Судом предложено заявителю ознакомиться с материалами административного  дела, определить необходимость приобщения дополнительных доказательств, повторно  представить необходимые документы, составив опись приобщаемых документов, а  также представив доказательства их заблаговременного направления административному  органу. 

Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для приобщения дополнительных документов. 

Ходатайство судом отклонено, поскольку дело находится на стадии подготовки к  судебному разбирательству. 

Заслушав пояснения сторон, суд полагает возможным завершить подготовку к  судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в судебном  заседании. 

 Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.12.2020 2:54:15

Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна