Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 662 803 руб. 65 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд Кемеровской области 12 апреля 2021 года поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, истец, уполномоченный орган) к ФИО2, город Прокопьевск, Кемеровская область (ИНН <***>) (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 662 803 руб. 65 коп.

Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская областьФИО2 по обязательствам должника в сумме 10 662 803 руб. 65 коп. и взыскать данную сумму в пользу ФНС России (в лице МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области).

В порядке статьи 51 АПК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 61.19 Закона о банкротстве, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>.

Определением суда от 13 апреля 2021 года исковое заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17 мая 2021 года.

В материалы дела 17 мая 2021 года от ответчика поступил письменный отзыв, содержащий возражения, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

Представитель истца приобщила к материалам дела документы, во исполнение определения суда от 13 апреля 2021 года, настояла на заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика возразила на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

Представитель истца возразил на ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

По смыслу данной нормы, соистцы и соответчики - это всегда стороны в одном материальном правоотношении.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав обстоятельства дела, руководствуясь частью 5 и 6 статьи 46 АПК РФ суд установил, что истцом требования к ФИО4 не заявлены, согласие истца на привлечение к участию в деле соответчика в материалах дела отсутствует, препятствий для рассмотрения дела без участия указанного лица в качестве соответчика суд не усматривает, обязательным его участие также не является.

Поскольку истец не выразил согласие на привлечение ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

Заслушав представителей истца и ответчика, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качествев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4. Суд признал дело, не подготовленным к судебному разбирательству, определил отложить предварительное судебное заседание с целью извещения третьего лица и представления дополнительных доказательств по делу.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

Отложить предварительное судебное разбирательство по иску Федеральной налоговой службы к ФИО2, город Прокопьевск, Кемеровская область о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Коммунальщик», город Прокопьевск, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 09 июня 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2207, телефон помощника судьи 8(3842) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8(3842) 45-10-46.

В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству предложить (заблаговременно не позднее пяти рабочих дней):

- истцу исполнить определение суда от 13 апреля 2021 года, представить расчет перечислений в пользу ООО «Вектор», ООО «РЦ», ООО «Коммунальщик» со ссылками на пункты выписки по счету ООО «СК Коммунальщик», представить пояснения со ссылками на решение ВНП № 11-26/87 от 29.12.2018 о фиктивности документооборота с ООО «Вектор», ООО «РЦ», ООО «Коммунальщик», представить материалы регистрационного дела в отношении ООО «СК Коммунальщик», доказательства вручения решения ВНП № 11-26/87 от 29.12.2018 ФИО2;

- ответчику отзыв на иск с обоснованием возражений на заявленное требование;

- третьему лицу - представить письменный отзыв на исковое заявление, документальное обоснование возражений (при их наличии).

Признать обязательной явку лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С. Куль