Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке

дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания
город Кемерово Дело № А27-693/2015

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

рассмотрев исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084200005944, ИНН 4205164617)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205008276, ИНН 4207013532)

о взыскании 71 000 руб.,
у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Кемеровский центр судебных экспертиз», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084200005944, ИНН 4205164617) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205008276, ИНН 4207013532) о взыскании 71 000 руб. долга

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг по проведению финансово-аналитической экспертизы по уголовному делу № 12000307 от 26.08.2013.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 18.02.2015. Срок для представления дополнительных, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12.03.2015.

Истец во исполнение определения суда представил расчет пени.

Ответчик в представленном через канцелярию суда отзыве иск оспорил, ссылаясь на непринятие услуг исполнителя по акту № 2 от 02.12.2013, поскольку услуга оказана некачественно с нарушением сроков ее оказания. Указанный акт с письменными замечаниями относительно представленного заключения эксперта, не соответствующего требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» 09.12.2013 был возвращен исполнителю сопроводительным письмом. Окончательный вариант экспертного заключения представлен не был, в связи с чем уголовное дело было направлено в суд без заключения финансово-аналитической экспертизы. В адрес исполнителя 17.12.2013 направлено соглашение о расторжении договора без оплаты в связи с неисполнением обязательств.

Истец возражений относительно доводов ответчика о направлении заказчиком мотивированного отказа от подписания акта, поскольку в заключении не были изложены четкие ответы на поставленные вопросы, имелись технические и грамматические ошибки, не представил.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с необходимостью предоставления и исследования дополнительных доказательств и пояснений, необходимостью истребования материалов уголовного дела суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истцу: возражения относительно всех доводов ответчика, правовое обоснование и документальное подтверждение каждого довода, доказательства оказания услуг ответчику в полном объеме, пояснения относительно возврата акта с письменными замечаниями по качеству подготовки экспертного заключения, подлинные документы в обоснование требований.

Ответчику: правовое обоснование доводов возражений, доказательства неоказания услуг истцом, подлинные документы в обоснование доводов.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд, помимо письменного носителя, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая нормы части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам необходимо: представить документы в обоснование своих требований (возражений) в подлиннике для обозрения суда, с приложением копий для материалов дела.

заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.kemerovo.arbitr.ru.

- после получении настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно (через 10-15 минут) после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Судья А.А. Филатов