ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-6993-6/19 от 10.03.2022 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело №А27-6993-6/2019

10 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Чирковым А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании конкурсного кредитора ФИО1, ФИО2, заявление финансового управляющего должника-гражданина ФИО3, город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса, ФИО4, об оспаривании сделки должника, совершенной с ФИО5, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Киселевска, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением суда от той же даты финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16 ноября 2019 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 7 ноября 2019 года, № сообщения 4351696.

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 июля 2021 года поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 о признании недействительным брачного договора от 31 августа 2015 года, заключенного должником с ФИО5, применении последствий недействительности сделки в виде признания общим имуществом супругов 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АС "Кайчак", город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН: <***>.

Определением от 28 июля 2021 года суд принял к производству заявление, назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 26 августа 2021 года.

От финансового управляющего должника поступили дополнения к заявлению с доводами об оспаривании сделки по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 26 октября 2021 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

26 августа 2021 года в суд от должника поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований. Определением от 26 августа 2021 года суд отложил судебное разбирательство до 21 сентября 2021 года, до 26 октября 2021 года, до 23 ноября 2021 года, затем до 18 января 2022 года, затем до 17 февраля 2022 года.

Определением от 17 февраля 2022 года суд отложил судебное разбирательство до 10 марта 2022, предложил финансовому управляющему представить отзыв о пропуске срока исковой давности, и обязал представить письменные суждения по доводам ФИО6 о том, что оспариваемая сделка не была единственной сделкой, совершенной с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, поскольку на несовершеннолетних детей должника в период после образования задолженности перед коридорами, было зарегистрировано имущество (квартира, доля в ООО), заключено соглашение об уплате алиментов в пользу родителей, тогда как отец должника подарил денежные средства ответчику. Ответчику и должнику было предложено указать дату фактического прекращения брачных отношений.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник и ответчик явку не обеспечили.В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании суд объявил о том, что запрошенные у финансового управляющего документы и письменная позиция, а также истребованные у налогового органа сведения, копия судебного акта в суд не поступили. Суд разъяснил кредиторам их право на присоединение к настоящему заявлению.

В целях проверки доводов ФИО1 о том, что оспариваемая сделка не была единственной сделкой должника, направленной на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, суд считает необходимым истребовать из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области - Кузбассу (650070, <...>) копию договора купли продажи квартиры с кадастровым номером 42:24:0201005:5064, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, послужившего основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7, обязать должника и ответчика представить сведения и подтверждающие документы о том, за счет каких средств была приобретена данная квартира.

В целях представления ответчиком и должником дополнительных доказательств и пояснений, финансовым управляющим отзыва и пояснений, поступления в суд истребованных сведений и документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 31 марта 2022 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 4118.

Истребовать из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области - Кузбассу (650070, <...>) надлежащим образом заверенную копию договора купли продажи квартиры с кадастровым номером 42:24:0201005:5064, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, послужившего основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7.

Обязать должника и ответчика представить сведения и подтверждающие документы о том, за счет каких средств была приобретена квартира с кадастровым номером 42:24:0201005:5064, расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>; указать дату фактического прекращения брачных отношений.

Обязать финансового управляющего представить отзыв о пропуске срока исковой давности, и обязал представить письменные суждения по доводам ФИО6 о том, что оспариваемая сделка не была единственной сделкой, совершенной с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, поскольку на несовершеннолетних детей должника в период после образования задолженности перед коридорами, было зарегистрировано имущество (квартира, доля в ООО), заключено соглашение об уплате алиментов в пользу родителей, тогда как отец должника подарил денежные средства ответчику.

На основании статьи 186 АПК РФ определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, в дальнейшем копии определений суда на бумажном носителе могут быть направлены указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.Е. Селищева