Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора гражданина-должника ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 июня 2021 года (в полном объёме решение суда изготовлено 10 июня 2021 года) должник – гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14 июня 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19 июня 2021 года.

Срок процедуры реализации имущества был судом продлен, затем судебное разбирательство по отчету финансового управляющего откладывалось и назначено на 13 апреля 2022 года.

В арбитражный суд 12 июля 2021 года поступило (9 июля 2021 года отправлено по почте) заявление Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган, заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 11268 руб. основного долга, 3065 руб. 38 коп. пени.

Определением от 19 июля 2021 года заявление было принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 2 сентября 2021 года.

25 августа 2021 года в суд от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений относительно заявленных требований.

Определением от 2 сентября 2021 года суд отложил судебное разбирательство до 21 сентября 2021 года.

17 сентября 2021 года в суд от должника поступили возражения на требования, мотивированные отсутствием у должника объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях, а также пропуском срока исковой давности заявителем.

Определением от 21 сентября 2021 года суд отложил судебное разбирательство до 26 октября 2021 года, до 23 ноября 2021 года, 18 января 2022 года, 3 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 10 марта 2022 года, затем до 31 марта 2022 года.

В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требований заявителя включены финансовым управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19 июля 2021 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора поступили от должника, которым суд дал оценку.

Требования в сумме 10872 руб. долга, 210 руб. 58 коп. пени заявитель основывал на судебном акте, а именно судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района по делу №2а-11892/2021 от 06.09.2021 о взыскании с должника недоимки и пени в указанных суммах. Вместе с тем, по судебному запросу судом была получена информация об отмене указанного судебного приказа определением суда от 29.10.2021. Сведений о вынесении иных судебных актов, подтверждающих требования заявителя, суду не представлено.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена (пункты 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

Уполномоченным органом заявлено о наличии у ФИО1 задолженности по уплате земельного налога в сумме 119 руб. за 2017 год, 277 руб. за 2016 год, 10872 руб. за 2014-2016 гг., начисленных на нее пени, в целях взыскания которой выставлены требования №141114 от 21.11.2019, №24917 от 24.08.2018, №142315 от 14.02.2018.

Конституция Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса; при этом порядок исчисления данного налога основывается на сведениях, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 и пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Таким образом, как верно указали суды, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает с момента регистрации за лицом права на конкретный объект недвижимости и прекращается так же со дня внесения в реестр соответствующей записи.

Указанный вывод согласуется с положениями пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса, устанавливающим принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в реестре, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав. В силу пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса лицо, которое указано в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Поэтому для публичных целей налогообложения по общему правилу именно лицо, обладающее зарегистрированным правом на имущество, должно рассматриваться в качестве субъекта налогообложения.

Заявителем представлены налоговые уведомления от 21.09.2017, 13.09.2016, 29.08.2018, в которых в качестве объектов налогообложения земельные участки, расположенные по адресам: Раменский раойн, Кратово дп, ФИО3 ул., 19А и г. Новосибирск, ул.Валдайская.14.

Вместе с тем, должник на заявленные требования возразила, указав на то, что данного имущества у нее в собственности никогда не было.

По запросу суда получено уведомление от 20.09.2021 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. Ответ дан на основании информации, предоставленной по всей территории Российской Федерации, в том числе, по Новосибирской области.

Суд неоднократно предлагал заявителю представить свои суждения по доводам отзыва должника. Заявитель, в свою очередь, указывал на то, что сведения о принадлежности должнику земельных участков получены от регистрирующего органа, к которому заявитель обратился в целях уточнения информации. Судебное разбирательство неоднократно судом откладывалось для обоснования уполномоченным органом требованию к должнику, представления доказательств принадлежности ей объектов налогообложения. Последнее ходатайство заявителя со ссылкой на обращение в регистрирующий орган было представлено в суд 17 февраля 2022 года, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство на 10 марта 2022 года. Однако ни к судебному заседанию 10 марта 2022 года, ни к настоящему судебному заседанию никаких ходатайств от заявителя, в том числе, об оказании содействия в получении доказательств, не поступило.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отмечает, что в материалах дела имеется ответ регистрирующего органа о том, что какие-либо объекты недвижимости за должником не зарегистрированы ни в настоящее время, не были зарегистрированы и ранее. Сведениями о кадастровых номерах земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, их площадях в целях запроса документов из регистрационных дел, суд не располагает. Таким образом, из имеющихся по делу доказательств не следует, что за должником когда-либо были зарегистрированы указанные уполномоченным органом объекты налогообложения.

Необходимо отметить, что в отсутствие доказательств обращения в суд в трёхлетний срок со дня истечения срока исполнения требования №142315 от 14.02.2018 (заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд уже за пределами данного срока, судебный приказ впоследствии отменен), заявителем возможность принудительного взыскания задолженности в сумме 10872 руб. долга, 210 руб. 58 коп. пени в любом случае утрачена.

На основании изложенного, требования уполномоченного органа не могут быть признаны обоснованными, во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника суд Федеральной налоговой службе отказывает.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказать Федеральной налоговой службе во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1, город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Е. Селищева