Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», Анжеро-Судженск, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Троицкого сельского поселения, с. Троицкое, Ижморского района, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 124 560 руб. 24 коп. долга, 21 349 руб. 66 коп. неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

При обращении с иском по настоящему делу , истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, запись о ликвидации. Заявление мотивировано тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик находится в стадии ликвидации.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2020 заявление об обеспечении иска оставлено без движения.

06.04.2020 от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, ввиду отсутствия возможности ее уплаты, в связи с отсутствием денежных средств, что подтверждено со стороны истца представленными сведениями из налогового органа о наличии у него счетов в соответствующих кредитных учреждениях и сведениями из таких учреждений.

Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины судом признано обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 1 ст. 64, ст. 333.41 НК РФ.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что ответчик – Администрация Троицкого сельского поселения, с. Троицкое, Ижморского района, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии ликвидации, а прекращение деятельности ответчика, как юридического лица, по мнению истца, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца, по взысканию задолженности.

Исследовав доводы ходатайства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд, в том числе должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, возможность принятия обеспечительных мер по конкретному делу, находящемуся в производстве суда, обусловлена наличием непосредственной связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленных требований.

Судом установлено, что предметом заявленного требования по настоящему делу является имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности.

По состоянию на текущую дату и данным выписки из ЕГРЮЛ, Администрация Троицкого сельского поселения находится в стадии ликвидации в форме преобразования.

В соответствии с положениями статей 1-1, 3 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 05.08.2019 N 68-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований», а также абзацем 2 пункта 1 статьи 1-1 Закона Кемеровской области от 17.12.2004 N 104-ОЗ (ред. от 24.12.2019) "О статусе и границах муниципальных образований" (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 08.12.2004) с целью наделения статусом муниципального округа принято решение преобразовать: муниципальные образования, входящие в состав Ижморского муниципального района: Ижморское городское поселение, Колыонское сельское поселение, Красноярское сельское поселение, Постниковское сельское поселение, Святославское сельское поселение, Симбирское сельское поселение, Троицкое сельское поселение, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование и считать вновь образованное муниципальное образование Ижморским муниципальным округом (административный центр - поселок городского типа Ижморский). (п. 1 в ред. Закона Кемеровской области - Кузбасса от 30.10.2019 N 112-ОЗ).

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, преобразование юридического лица влечет универсальное правопреемство вновь реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Доводы истца о том, что его права как кредитора могут нарушены прекращением деятельности ответчика - Администрации Троицкогосельского поселения судом не принимаются, поскольку ответчик не ликвидируется, а реорганизуется в форме преобразования.

Из положений п. 1 ст. 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Статьей 60 ГК РФ предусмотрены гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица.

В частности п. 2 ст. 60 ГК РФ предусмотрено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 60 ГК РФ, если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик своими действиями действительно создает реальную угрозу исполнению судебного акта по делу, либо предпринимает меры, направленные на воспрепятствование его исполнению, в том числе совершает действия по отчуждению своих активов.

В данном случае на права и обязанности истца, реорганизация ответчика в форме преобразования не влияет. В нарушение указанных требований арбитражного процессуального законодательства, изложенные в ходатайстве истца доводы носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

На основании изложенного, истец не обосновал необходимость применения мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующим о том, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит истец, действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить истцу значительный ущерб.

Помимо этого, суд отмечает, что в силу ст. 2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Свободная реализация ответчика на осуществление действий по реорганизации не может быть ограничена лишь на основании предположений истца об исполнимости итогового судебного акта, поскольку ответчик, как юридическое лицо, не ликвидируется.

Согласно п. 1 ст. 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Учитывая изложенное, суд считает, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера не связана с предметом заявленных требований и не обоснована наличием реального ущерба истцу.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 1 ст. 64, ст. 333.41 НК РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. до принятия судебного акта по заявлению.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» о принятии обеспечительных мер в рамках дела А27-7103/2020 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ф. Федотов