Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-7260/2018
при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.02.2019) от должника – не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Стомлюкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения по делу № А27- 7260/2018 взамен утерянного.

Должник надлежащим образом извещен в порядке статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проведении судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления. Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, просил выдать дубликат исполнительного листа по делу № А27-7260/2018.

Рассмотрев заявление и представленные документы, судом установлено следующее.

ООО «Компания Стомлюкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» задолженности и процентов в общем размере 285 520,33 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара, поставленного по УПД от 17.08.2017 № 8156 по договору на поставку товара от 17.08.2017 № 752, в размере 274 388,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 04.04.2018 в размере 11 131,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей.

Как следует из рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, подлинник указанного исполнительного листа был получен уполномоченным представителем Общества ФИО2 23.08.2018 в организации почтовой связи (ответ на запрос УФПС КО от 21.03.2019 № 8.3.12.1-01/1927). В результате проведенной ревизии служебной документации Обществом было установлено, что исполнительный документ в книге регистрации входящей корреспонденции за 2018 год зарегистрирован не был. По данному факту Обществом проведено служебное расследование. Согласно информации, полученной от МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, указанный исполнительный лист по делу № А27-7260/2018 на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся (ответ от 07.02.2019 № 420041915878). Заявитель указывает, что объяснение по обстоятельствам утраты исполнительного листа у ФИО2 не представилось возможным по причине его увольнения (приказ от 30.09.2018).

С учетом изложенных доводов, а также представленных в обоснование доказательств, взыскатель просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № А27- 7260/2018.

В поступившем от должник ходатайстве возражения относительно выдачи дубликата исполнительного листа не заявлены, сведения об исполнении решения по

делу № А27-7260/2018 суду не представлены, утрата заявителем исполнительного документа не опровергнута.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления суд исходит из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Также суд исходит из того, что действующее законодательство гарантирует возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока исполнительской давности и не устанавливает запрета на повторность обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В противном случае, невыдача дубликата исполнительного листа привела бы к неисполнимости решения суда и нарушению принципа обязательности исполнения судебных актов применительно к положениям статьи 16 Кодекса.

Исследовав представленные суду доказательства утраты исполнительного листа по делу, а также принимая во внимание доказательства отсутствия возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по настоящему делу, в частности в порядке п.17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя, а также отсутствие у суда информации об исполнении

должником требований по исполнительному листу, возражений от МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Ранее выданный Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения суда от 14.06.2018 по делу № А27-7260/2018 исполнительный лист от 08.08.2018 серии ФС № 20481965 исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьей 323, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А27-7260/2018 следующего содержания: Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» задолженность по оплате товара, поставленного по УПД от 17.08.2017 № 8156 по договору на поставку товара от 17.08.2017 № 752, в размере 274 388,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 04.04.2018 в размере 11 131,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов