Определение № А27-7298/11 от 08.09.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе судьи

Арбитражный суд Кемеровской области в лице исполняющего обязанности председателя пятого судебного состава Обуховой Г.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ревазовой Татьяны Васильевны, г. Мыски, об отводе судьи Тимошенко Л.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ревазова Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» 2640 627, 24 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

После проведения предварительного судебного заседания заявитель Ревазова Т.В. обратилась с ходатайством об отводе судьи Тимошенко Л.С. ( ходатайство поступило в арбитражный суд 23.08.2011г.). Судебное разбирательство назначено на 08.09.2011г.

Заявитель Ревазова Т.В. в судебное заседание не прибыла, заявление об отводе рассмотрено в ее отсутствие.

В ходатайстве заявитель указывает на недоверие судье Тимошенко Л.С., мотивируя его тем, что судебное заседание было начато позже установленного времени, в комнатке, которую нельзя назвать залом, что судья не представилась и вела себя не корректно, кричала на нее, отчитывала за отсутствие у нее компьютера, печати и телефона, отсутствие адвоката.

Представитель ООО «Торговый центр» при рассмотрении вопроса об отводе судьи, пояснил, что изложенные в ходатайстве обстоятельства не соответствуют действительности, полагает, что заявление об отводе необоснованно.

2

Рассмотрев заявление об отводе судьи Тимошенко Л.С., суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Однако ходатайство заявителя Ревазовой Т.В. не содержит сведений о наличии какого-либо из перечисленных в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отвода судьи Тимошенко Л.С.

Некорректное поведение судьи Тимошенко Л.С., на которое ссылается заявитель, основанием для отвода судьи в силу указанной выше нормы не является.

Судом основания для отвода судьи Тимошенко Л.С. по делу № А27-7298/2011 не установлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Тимошенко Л.С.. не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление об отводе судьи Тимошенко Л.С. оставить без удовлетворения.

Судебное разбирательство продолжить в том же составе суда.