Определение № А27-7348/09 от 11.03.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в продлении срока оставления заявления без движения
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Изотова И.А.,

ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово (ОГРН 1084205002860)

о приостановлении исполнительного производства

заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1044205091380)

у с т а н о в и л:

определением суда от 06.02.2013 заявление о приостановлении исполнительного производства товарищества собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово оставлено без движения в связи с нарушениями пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление заявления заинтересованным лицам; возбуждения исполнительного производства; принятия Заводским судом г. Кемерово к производству иска Касьяновой Н.В. к ГЖИ по Кемеровской области, а также полномочий Касьяновой Н.В. на подписание заявления от имени ТСЖ «Экспресс».

На основании ходатайства заявителя определением от 20.02.2013 срок оставления заявления без движения был продлен до 01.03.2013.

Однако, Касьяновой Н.В. представлено заявление о продлении срока оставления заявления без движения сроком на два месяца в связи с необходимостью установления правового статуса ТСЖ «Экспересс», а также лица, имеющего право действовать от имени данного юридического лица с приложением копии искового

заявления, поданного в Заводский районный суд г. Кемерово «об обязании совершить определенные действия». Кроме того, заявителем указано, что 26.02.2013 в Заводский районный суд им подано заявление о пересмотре судебного акта по делу № 2-1865/2011 и выявлены процессуальные нарушения при производстве гражданского дела по иску Касьяновой Н.В. к Государственной жилищной инспекции по Кемеровской области о понуждении к ликвидации ТСЖ.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, делают невозможным устранение недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о продлении срока оставления без движения заявления о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. При этом суд вправе установить соответствующий срок, определяющий временные рамки и необходимость совершения процессуального действия непосредственно в арбитражном суде или другой организации, с учетом рабочего дня суда и организации.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан устранить недостатки искового заявления в срок, установленный судом.

С учетом определения о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу был предоставлен разумный и достаточный срок для устранения выявленных недостатков.

Между тем, истцом выявленные недостатки в срок, установленный судом, не устранены, документы, подтверждающие полномочия Касьяновой Н.В. на подписание заявления от имени ТСЖ «Экспресс», не представлены.

Из ходатайства заявителя от 28.02.2013 следует, что 22.02.2013 ИФНС по г. Кемерово отказано Н.В. Касьяновой в выдаче выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ТСЖ «Экспресс».

Таким образом, на момент обращения в суд полномочия Касьяновой Н.В. действовать от имени ТСЖ «Эксперсс» не подтверждены. Суд полагает, что продление срока оставления заявления без движения до установления в судебном порядке факта наличия (отсутствия) у Касьяновой Н.В. полномочий на обращение в суд от имени ТСЖ «Экспересс», противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить исполнительное производство по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Исходя из смысла части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подписывающее заявление, должно быть наделено такими полномочиями на дату подписания заявления и обращения в суд.

С учетом положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о продлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 118, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения отказать.

Заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Исковое заявление на 1-м листе с приложенными к нему документами на 6-ти листах.