Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании ФИО1, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новокузнецкая автобаза», определение суда от 26 сентября 2014 года; ФИО2, представителя открытого акционерного общества «Новокузнецкая автобаза», доверенность от 23 сентября 2014 года и ФИО3, представителя Федеральной налоговой службы, доверенность от 25 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новокузнецкая автобаза», г. Новокузнецк Кемеровской области, об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2014 должник - (резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2014 года) открытое акционерное общество «Новокузнецкая автобаза», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Новокузнецкая автобаза», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенное на 17 марта 2015 года, перенесено на 05 марта 2015 года.

Определением суда от 26 сентября 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Кемеровской области 13 апреля 2015 года поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Новокузнецкая автобаза» ФИО1 о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг. Заявитель просит привлечь для обеспечения его деятельности следующих специалистов:

- общество с ограниченной ответственность «Бизнес-Стратегии» по договору № 27.02.2015г на оказание услуг по сдаче документов, подлежащих длительному хранению в государственный Архив Кемеровской области или его территориальные подразделения, с размером вознаграждения 2 700 000 рублей;

- общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ГРАД Техно» по договору по оказанию охранных услуг от 20.03.2015г. (вступает в силу с 01.04.2015г.) с размером вознаграждения 643 600 рублей в месяц (без НДС) до момента передачи имущества покупателям после его реализации;

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» по договору на оказание консультационных (юридических и бухгалтерских) услуг от 01.10.2014г. с размером вознаграждения, определяемым на основании акта выполненных работ, составляемого ежемесячно по факту оказанных услуг на основании следующих ставок вознаграждений за отдельные виды юридических (консультационных) услуг, оказываемых ООО «Бизнес-Стратегии» ОАО «Новокузнецкая автобаза» (Приложение №1 к Договору на оказание консультационных (юридических и бухгалтерских) услуг от 01.10.2014г.):

1. Правовое консультирование в устной форме, не требующее изучения и анализа документов - 600 руб.;

2. Правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов -1 000 руб.;

3. Правовое консультирование в письменной форме (письменная консультация, справка, запрос, иной правовой документ), не требующее изучения и анализа документов - 1 500 руб.;

4. Правовое консультирование в письменной форме (письменная консультация справка, запрос, иной правовой документ), требующее изучения и анализа документов 2 000 руб.;

5. Составление простого искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва и других документов правового характера, не требующее изучения документов - 2 000 руб.;

6. Составление жалоб (отзывов) по административным делам - 3 000 руб.;

7. Составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств, отзыва и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов;

8. Составление проектов договоров, положений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и иных сложных документов - 5 000 рублей;

9. Представление интересов доверителя (за день занятости) в государственных и муниципальных органах, в т.ч. налоговых, службе судебных приставов, и иных организациях 3 000 рублей;

10. Представление интересов доверителя в судебном заседании (за 1 судодень) в суде общей юрисдикции: в первой инстанции -5 000 руб., в апелляционном и кассационном порядке -7 000 руб., в надзорном порядке – 9 000 руб.;

11. Представление интересов доверителя в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции (в зависимости от сложности дела) 7 000 – 10 000 руб., после перерыва или отложения (при условии участия представителя в судебном заседании до объявления перерыва или отложения) 3 000 руб., апелляционной инстанции (г. Томск), включая транспортные и командировочные расходы 15 000 руб., кассационной инстанции (г. Тюмень) включая транспортные и командировочные расходы – 25 000 руб., иные судебные округа - по отдельной договоренности сторон;

12. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости) и подготовка к судебному заседанию (за день занятости) -3 000 руб.,

13. Составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов: если представитель ранее участвовал в процессе -5 000 руб., если представитель ранее не участвовал в процессе – 10 000 руб.;

14. Ведение бухгалтерского, налогового учета, формирование и осуществление сдачи квартальной налоговой отчетности в ФНС, отчетности в фонды, осуществление своевременной сдачи налоговых деклараций, расчет налогов и других обязательных платежей, представление интересов Заказчика в налоговых органах и отделениях Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, ФМС, банках; осуществление операций по расчетному счету, отражение поступления и расходования денежных средств в бухгалтерском учете; актуализация данных по дебиторской и кредиторской задолженности в соответствии с имеющимися сведениями электронной базы бухгалтерского учета 1С и документами, представляемыми дебиторами и кредиторами, корректировка задолженности - 20 000 руб. / месяц.

Определением суда от 20 апреля 2015 года заявление управляющего принято к производству. Судебное разбирательство по его рассмотрению, назначенное на 18 мая 2015 года, было по ходатайству уполномоченного органа отложено до 04 июня 2015 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий требования, содержащиеся в заявлении, поддержал, представил для приобщения к материалам дела письменные рекомендации минимальных ставок вознаграждений за юридические услуги с 01.03.2015г. и смету расходов на охрану ОАО «Новокузнецкая автобаза», указал, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим для обеспечения своей деятельности практически исчерпан, остаток суммы, предусмотренной законом, на оплату услуг лиц, привлеченных специалистов на апрель месяц составляет 92 435,0руб.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении просительной части заявления: просил исключить из услуг, оказываемых ООО «Бизнес-Стратегии», устное и письменное консультирования по юридическим вопросам.

Уточнение судом принято.

Представитель Федеральной налоговой службы с заявлением не согласился, полагая, что вознаграждение ОП «Град-Техно» по оказанию охранных услуг от 20.03.2015г. в сумме 643 600руб. завышено.

Анализ стоимости охранных услуг на территории Кемеровской области, проведенный по сведениям Интернет-ресурсов, показал, что средняя стоимость аналогичных услуг значительно ниже предлагаемой стоимости ОП «Град-Техно».

Кроме того, представитель ФНС указал, что конкурсным управляющим не представлены пояснения, для каких целей нанимается группа быстрого реагирования и 1 автомобиль, а также целесообразность найма ОП «Град-Техно», которая находится в г. Кемерово и не имеет обособленных подразделений в г. Новокузнецке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 91) в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве определен лимит оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины).

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности - от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей

Поскольку балансовая стоимость активов должника за 2013 года составляет 243 087 00 рублей, размер оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим для своей деятельности, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, составляет 2 010 435 рублей, который уже исчерпан.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд его удовлетворяет, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе исполнения обязанностей было принято в ведение имущество должника на основании представленных документов, а также сведений, которые были получены по запросам конкурсного управляющего в регистрирующих органах. Кроме того, в конкурсную массу было включено соглашение о возврате имущества, отчужденного по соглашению об отступном от 23.12.2013г., проведена его инвентаризация

19.01.2015г. было заключено соглашение о возврате имущества и состав конкурсной массы увеличился на 22 объекта недвижимости, в связи с чем 20.01.2015г. должник и общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ООО «Основа») было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по охране имущества должника от 01.10.2014г.

Однако в связи со значительным увеличением имущества, подлежащего охране, ООО «Основа» сообщило о намерении расторгнуть с 01.04.2015г. договор на оказание услуг от 01.10.2014г.

Дополнительным соглашением от 16.03.2015г. договор, заключенный ОАО «Новокузнецкая автобаза» и ООО «Основа» был расторгнут с 01.04.2015г.

Из актов выполненных работ и счетов об оказанных услугах по договору с ООО «Основа» от 01.10.2014г., следует, что за период с октября 2014 года по март 2015 года ООО «Основа» были оказаны услуги по обеспечению сохранности имущества должника на общую сумму 1 500 000 рублей.

С учетом того, что в конкурсную массу должника включено 24 объекта имущества балансовой стоимостью 264 373 732,25руб. (в том числе основные средства, незавершенное строительство, объекты недвижимости), а также того, что имущество находится на двух базах, расположенных в разных районах города, конкурсный управляющий полагает, что обеспечивать сохранность указанного имущества должника не представляется возможным без привлечения специализированной охранной организации.

20.03.2015г. между ОАО «Новокузнецкая автобаза» и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Град Техно» был заключен договор по оказанию охранных услуг, который вступает в силу с 01.04.2015г. Согласно пункту 3.2. данного договора вознаграждение за оказанные услуги составляет 643 600 рублей в месяц.

С целью исполнения обязанности по передаче документов на архивное хранение конкурсный управляющий ОАО «Новокузнецкая автобаза» обратился с запросом в ГКУ КО «Государственный Архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» (далее – Архив).

Согласно тарифам на платные услуги Архива стоимость научно-технической обработки общего объема дел, подлежащих сдаче на хранение в Архив (3000 дел), составит 1 281 000,00 рублей. Стоимость хранения указанного количества дел составит 2 250 000,00 рублей (750 рублей за единицу хранения). Таким образом, общая стоимость обработки и хранения документов ОАО «Новокузнецкая автобаза», подлежащих длительному хранению, согласно тарифам Архива, составит 3 531 000,00 рублей.

Для указанных целей конкурсный управляющий заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» (ООО «Бизнес Стратегии»), договор на оказание услуг по сдаче документов, подлежащих длительному хранению в государственный Архив Кемеровской области или его территориальные подразделения от 27.02.2015г.

Согласно выставленному ООО «Бизнес-Стратегии» предварительному счету на оплату №10 от 02.03.2015г. стоимость услуг по вышеназванному Договору составит 2 700 000,00 рублей.

Кроме того, конкурсным управляющим, с целью выполнения своих обязанностей, было привлечено ООО «Бизнес-Стратегии» для оказания консультационных (юридических и бухгалтерских) услуг: 01.10.2014г. был заключен Договор. С момента заключения договора ООО «Бизнес-Стратегии» были оказаны услуги на общую сумму 418 000 рублей.

В ходе проведения инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность в размере 95 909 195,65 рублей, из которой только часть (в размере 28 246 924 рублей 50коп.) подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В Арбитражный суд Кемеровской области и в Арбитражный суд Новосибирской области поданы, но еще не рассмотрены следующие заявления на общую сумму 11 640 739,95 руб.: о взыскании дебиторской задолженности в размере 9388469,76 руб. с МКП г. Новокузнецка «Дороги Новокузнецка» (дело №А27-2282/2015); о признании требования ОАО «Новокузнецкая автобаза» в размере 214 258,47 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО АКБ «НМБ» (дело №А27-472/2014); о взыскании дебиторской задолженности в размере 812 304,73 руб. с ООО «Строительное управление» (дело №А27-2522/2015); о включении требования ОАО «Новокузнецкая автобаза» в размере 8 071,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Южкузбасстрой» (дело №А27-11698/2014); о взыскании дебиторской задолженности в размере 13 5 73,54 руб. с ООО «Финестра» (дело №А27-3160/2015); о взыскании дебиторской задолженности в размере 836 2 72,88 руб. с ООО «Коксохимэлектромонтаж-Восток» (дело №А27-5193/2015); о взыскании дебиторской задолженности в размере 97618,65 руб. с ООО «Кузметсервис» (дело №А27-3938/2015); о взыскании дебиторской задолженности в размере 92 3 70,87 руб. с ООО «СК Монолит Строй» (дело №А27-5433/2015); о признании недействительной сделки с ФИО4. (дело №А27-7380/2014); о взыскании дебиторской задолженности в размере 38 8 73,06 руб. с ООО «СЦ «Кволити» (дело №А27-5712/2015); о взыскании дебиторской задолженности в размере 138 526,79 руб. с ООО «Экологические технологии» (дело №А27-6706/2015).

Помимо указанных заявлений, готовятся исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 56 021 531,20 руб. и не исключена вероятность возникновения необходимости оспаривания сделок должника, в связи с чем конкурсный управляющий полагает, что дальнейшая работа с указанной дебиторской задолженностью, ведение претензионной работы, а также обращение в суд с заявлениями о признании сделок недействительными невозможна исключительно силами самого конкурсного управляющего. Необходимо привлечение специалиста в области юриспруденции.

Таким образом, с начала процедуры конкурсного производства до марта 2015 года привлеченные специалисты оказали услуги на сумму 1 918 000,00 рублей. Остаток суммы, предусмотренной законом, на оплату услуг привлеченных специалистов (лимит расходования средств должника) ограничен суммой в 92 435,00 рублей.

Необходимость привлечения в ходе конкурсного производства ООО «Бизнес-Стратегия» для осуществления юридических и бухгалтерских услуг обусловлен его эффективной работой в предыдущем периоде, разумной стоимостью услуг, а также необходимостью дальнейшего ведения претензионной и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности, защиты интересов должника в судебных заседаниях по признанию сделок должника недействительными, по представлению интересов ОАО «Новокузнецкая автобаза» в отношении с правоохранительными органами и органами государственной и муниципальной власти, с налоговыми органами, по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Не споря с необходимостью привлечения специалистов для охраны имущества должника, для подготовки и передаче документов должника в архив, для представления интересов должника в судах и органах государственной власти, для ведения бухгалтерского учета должника, уполномоченный орган не согласился с привлечением для указанных целей ООО «Охранное предприятие «Град Техно», ООО «Бизнес-Стратегии» по причине того, что конкурсный управляющий не обосновал, для каких целей нанимается группа быстрого реагирования и 1 автомобиль, а также целесообразность найма ООО «ОП «Град-Техно», которое находится в г. Кемерово.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника пояснил, что он анализировал возможности иных охранных предприятий и их условия (в том числе – по оплате услуг), однако –его выбор остановился на ООО «ОП «Град-Техно», как на организации, объем и качество услуг которого соответствует стоимости этих услуг.

В настоящее время процедура конкурсного производства не завершена, продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий обязан предъявлять требования к третьим лицам о взыскании задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исходя из содержания договоров, которые были заключены с привлеченными лицами для возмездного оказания услуг, возложенные на привлеченных специалистов функции направлены на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Учитывая изложенное, суд считает заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.7 и 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новокузнецкая автобаза», г. Новокузнецк Кемеровской области.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новокузнецкая автобаза», г. Новокузнецк Кемеровской области следующих специалистов:

- общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ГРАД Техно» с размером вознаграждения 643 600 рублей в месяц (без НДС);

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» по оказанию услуг по передаче документов, подлежащих длительному хранению, в государственный Архив Кемеровской области или его территориальные подразделения с размером вознаграждения в сумме 2 700 000 рублей;

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» по договору на оказание следующих юридических услуг и с размером следующих ставок вознаграждения за их исполнение: составление простого искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва и других документов правового характера, не требующее изучение документа – 2 000 рублей, составление жалоб (отзывов) по административным делам – 3 000 рублей, составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств, отзывов и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 5 000 рублей, составление проектов договоров, положений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и других сложных документов – 5 000 рублей; представление интересов доверителя (за день занятости) в государственных и муниципальных органах, в том числе – налоговых, в службе судебного приставов и иных организациях – 3 000 рублей, представление интересов доверителя в судебном заседании (за 1 судодень) в суде общей юрисдикции: в первой инстанции – 5 000 рублей, в апелляционном и кассационном порядке – 7 000 рублей, в надзорном порядке – 9 000 рублей; представление интересов доверителя в судебном заседании в арбитражном суде6 в первой инстанции (в зависимости от сложности дела) от 7 000 рублей до 10 000 рублей; после перерыва или отложения судебного заседания (при условии участия представителя в судебном заседании до объявления перерыва, либо отложения) – 3 000 рублей, в апелляционной инстанции (г. Томск) включая транспортные и командировочные расходы) – 15 000 рублей, в кассационной инстанции (г. Тюмень), включая транспортные и командировочные расходы) – 25 000 рублей; иные судебные инстанции – по договоренности сторон; изучение материалов дела, протокол судебного заседания (за день занятости) и подготовка к судебному заседанию (в день занятости) – 3 000 рублей, составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов: если представитель ранее участвовал в процессе – 5 000 рублей, если представитель ранее не участвовал в процессе – 10 000 рублей,

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стратегии» по договору на оказание следующих бухгалтерских услуг с размером вознаграждения в 20 000 рублей в месяц: ведение бухгалтерского, налогового учета, формирование и осуществление сдачи квартальной налоговой отчетности в ФНС, отчетности в фонды, осуществление своевременной сдачи деклараций, расчет налогов и других обязательных налоговых платежей, представление интересов Заказчика в налоговых органах и отделениях Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, ФМС, банках; осуществление операций по расчетному счету, отражение поступления и расходования денежных средств в бухгалтерском учете, актуализация данных по дебиторской и кредиторской задолженности в соответствии с имеющимися сведениями электронной базы бухгалтерского учета 1С и документами, представляемыми дебиторами и кредиторами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Степанова О.И.