Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов, поступившее от общества с ограниченной ответственностью «КМПК-сервис НК», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> – ответчика по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КМПК-сервис НК», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 130 630 руб.,

при участии в заседании: от ООО «КМПК-сервис НК» - ФИО1, доверенность от 12.09.2018, паспорт, от ООО «Углеводородное сырье» - ФИО2, доверенность № 5 от 09.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КМПК-сервис НК» (далее – ООО «КМПК-сервис НК») - ответчик по настоящему делу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (далее – ООО «Углеводородное сырье») 127 850 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала, представитель истца просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и заявления, суд считает заявление истца подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

ООО «Углеводородное сырье» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «КМПК-сервис НК» о взыскании 64 030 руб. –

стоимости поврежденных деталей, требующих замены и стоимости головки блока цилиндров; 45 400 руб. – стоимости деталей возможных скрытых повреждений; 5000 руб.– стоимости проведения экспертизы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2019 по настоящему делу требования ООО «Углеводородное сырье» оставлены без удовлетворения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2019 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Между ООО «КМПК-сервис НК» (заказчиком) и ООО «Центр правовой поддержки «ЮрИнвест» (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг № 15/16-А от 03.10.2016. Для представительства интересов ответчика по настоящему делу 19.04.2018 заказчиком подана заявка на оказание услуг по иску о взыскании с ООО «КМПК-сервис НК» в пользу ООО «УВС» убытков в размере 114 430 руб.

Между сторонами в подтверждение оказания услуг подписаны акты приемки оказанных услуг № 141 от 30.11.2018 на сумму 75 100 руб., № 146 от 31.12.2018 на сумму 18 000 руб., № 21 от 25.04.2019 на сумму 34 750 руб. Общая сумма 127 850 руб. При рассмотрении настоящего дела представление интересов заказчика осуществляли представители по доверенности ФИО3 и ФИО4

По платежным поручениям № 584 от 06.11.2018, № 111 от 01.03.2019, № № 203 от 18.04.2019 ООО «КМПК-сервис НК» перечислило на расчетный счет исполнителя 127 850 руб. в счет оплаты по вышеуказанным актам.

Согласно счетам стоимость оказанных услуг исполнителя в сумме 127 850 руб. складывается из следующих услуг: подготовка и предъявление в суд отзыва на исковое заявление – 8000 руб., представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области в четырех судебных заседаниях – 60 000 руб., подготовка и направление двух письменных дополнений к делу – 6000 руб., подготовка и направление ходатайства о назначении экспертизы – 1100 руб., представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области в судебном заседании – 15 000 руб., подготовка и направление письменных дополнений к делу – 3000 руб., подготовка и направление в Седьмой арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу – 2500 руб., представление интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде – 19 250 руб., подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов – 3500 руб., представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 8000 руб., предъявление исполнительного листа приставам, контроль хода исполнительного производства – 1500 руб.

Сторона арбитражного процесса и ее представитель вправе самостоятельно определять виды (характер) и стоимость юридических услуг, исходя из собственного усмотрения, волеизъявления и договоренностей, но при разрешении судом вопроса о размере возмещения этих судебных издержек проигравшей стороной и о самой возможности такого возмещения правовое значение имеют иные критерии.

Услуги по предъявлению исполнительного листа приставам и по контролю хода исполнительного производства документально не подтверждены и не отвечают понятию судебных издержек, относимых на истца и их стоимость (1500 руб.) не подлежит взысканию в пользу ответчика. Остальные услуги на общую сумму 126 350 руб. связаны с рассмотрением дела в суде, исполнителем оказаны.

Относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов суд отмечает следующее.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 сформирован правовой подход о допустимости при определении судами разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года» (далее – Решение Совета Адвокатской палаты), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8000 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 17 000 руб. (за один судодень), изучение материалов дела – 7000 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9000 руб.; компенсация командировочных расходов – 2800 руб. на территории Кемеровской области, 4500 руб. – за пределами Кемеровской области на территории Российской Федерации. Юридическая помощь подлежит оплате не менее чем в двойном размере, если связана с выездом адвоката в другой населенный пункт.

Представитель истца в отзыве ссылается на то, что стоимость услуг по ведению дела в арбитражном суде (изучение материалов дела, подготовка процессуальных документов, участие не более чем в двух судебных заседаниях) составляет 10 000 руб., дополнительное участие представителя в арбитражном суде – 3000 руб., разовое участие представителя в арбитражном суде - 3000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу – 3000 руб. Также представитель истца указывает, что стоимость услуг представителя ответчика выше цены иска.

Исходя из предмета заявленных требований, категории рассматриваемого спора, суд не может согласиться с оценкой ООО «Углеводородное сырье» относительно стоимости услуг представителя ответчика, поскольку по делу имелся спор, истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по делу проводилась судебная экспертиза, состоялось пять судебных заседаний, в том числе одно с перерывом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложена правовая позиция, согласно которой суд вправе уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Однако, стоимость услуг представителя истца по настоящему делу соответствует и не превышает приведенные в Решении Совета Адвокатской палаты минимальные ставки

вознаграждения адвокатов. Только лишь одно обстоятельство, что цена иска менее размера судебных издержек ответчика, не может являться основанием для снижения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 126 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМПК-сервис НК» 126350 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова