Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО1 (СНИЛС 063-223- 029-15, ИНН <***>, 652873, <...>) об исключении денежных средств из конкурсной массы,

установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2020 года (полный текст 13 октября 2020 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) (далее – должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.10.2020 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.10.2020 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 октября 2020 года поступило ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина ФИО1. Заявитель просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячные расходы по оплате посещения несовершеннолетними детьми детского сада в размере 5 000 руб. с учетом индексации размера оплаты.

Определением суда от 30 октября 2020 года заявление принято к производству.

В материалы дела от должника поступили дополнительные документы, от финансового управляющего – отзыв, не содержащий возражений на заявление.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в

принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеются сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

образования, пунктом 3.1 которого установлено, что стоимость услуг исполнителя по присмотру и уходу за воспитанником составляет 2 500 руб. Пунктом 3.3 договора определено, что заказчик ежемесячно вносит родительскую плату за присмотр и уход за воспитанником, указанную в пункте 3.1 договора.

Заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 5 000 рублей мотивировано необходимостью оплаты им посещения несовершеннолетними детьми детского сада. ФИО1 указывает, что его супруга – ФИО5 - с 03.09.2020 года зарегистрирована в качестве безработного, в связи с чем, именно должник обеспечивает оплату по договорам от 19.08.2020 года и 07.07.2020 года.

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к следующим выводам.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу вышеуказанных норм права прожиточный минимум должнику и его иждивенцам в силу закона не подлежит включению в конкурсную массу.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления N 48 из конкурсной массы финансовым управляющим самостоятельно исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку посещение несовершеннолетними детьми детского сада представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для обеспечения

жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Как следует из отзыва финансового управляющего, ФИО1 выплачены в качестве прожиточного минимума и на содержание несовершеннолетних детей денежные средства в октябре 2020 года в размере 11 900 рублей, в ноябре 2020 года – в размере 22 755 рублей.

ФИО5 за период 09-10.2020 г. получила 7280,81 руб. в качестве пособия по безработице.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права.

То обстоятельство, что супруга должника временно не работает, не может быть признано достаточным основанием для возложения обязанностей по содержанию детей полностью на должника.

Как федеральное, так и региональное законодательство предусматривает меры социальной поддержки для семей со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума (ст. 65 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.09.2013 N 410 "О компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в Кемеровской области, за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся на территории Кемеровской области").

При отсутствии, либо недостаточности дохода, как должник, так и его супруга, действуя добросовестно и разумно, исполняя обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей должны озаботиться получением социальных выплат, либо компенсационных льгот, которые не подлежат включению в конкурсную массу, а также поиском работы.

Сведений о том, что в установленном законом порядке должник, либо его супруга обращались за получением льгот и социальных выплат, и им было отказано в этом, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма

существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Дополнительное исключение денежных средств (при законодательно урегулированной возможности компенсировать указанные должником расходы иным способом) повлечет уменьшение поступлений в конкурсную массу и, следовательно, снизит степень удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного выше, 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворение заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья О.В. Виноградова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.09.2019 6:04:52

Кому выдана Виноградова Ольга Валерьевна