Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, зал № 118, в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Ворошилова", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

об обязании совершить действия

третье лицо: ФИО1, г. Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-А", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.03.21, паспорт, диплом; от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 30.03.22, паспорт, диплом; от третьего лица ФИО1 – ФИО4, адвокат, доверенность от 05.07.22, удостоверение адвоката №461 от 17.12.2002, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Ворошилова" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании совершить действия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, допущена ФИО1.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, письменное ходатайство с приложением приобщено к материалам дела; представил дополнение к иску.

Ответчиком представлены дополнительные документы в материалы дела.

Ответчик, третье лицо не возражали против проведения экспертизы.

Судом заслушаны пояснения сторон, третьего лица.

Представитель третьего лица представил в материалы дела копию жалобы от 08.08.2022.

Ответчик просил отложить заседание для предоставления дополнительных доказательств.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд объявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-А", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

В связи с привлечением третьих лиц, суд откладывает судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-А", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 30 сентября 2022 года на 12 час. 00 мин. 650000, <...>, зал № 118, телефон помощника судьи (3842) 45-10-08, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Сторонам - направить в адрес привлеченных третьих лиц копию, отзыва, доказательства направления предоставить суду; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Истцу – обеспечить поступление на депозит суда денежных средств в счет оплаты экспертизы; предоставить актуальные сведения экспертной организации о сроках проведения экспертизы (с учетом отпуска, загруженности, иных обстоятельств, влияющих на сроки проведения); подтвердить принятие жалоб иных собственников.

Ответчику – предоставить сведения об иных экспертных организациях, с приложением их согласия на проведение экспертизы, сроках, стоимости экспертизы, документов, подтверждающих квалификацию экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы.

ООО "СТРОЙ-А" – письменный отзыв по существу иска в части выполнения работ по установке кондиционного оборудования.

Управлению Роспотребнадзора – письменный отзыв; предоставить обращения и материалы проверок по указанным обращениям ФИО1 и иных собственников помещений в МКД по адресу: пр.Ленина, 120 на предмет установки кондиционеров на фасаде МКД со стороны Сбербанк России с нарушением требований.

Вышеуказанные документы представить не позднее 7 дней до начала судебного заседания.

Суд обращает внимание сторон, что с 01.10.2019 вступают в силу изменения в часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части подтверждения своих полномочий иными лицами, оказывающими юридическую помощь, путем представления документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документов, удостоверяющих их полномочия.

Согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе.

Судья О.И. Перевалова