Определение № А27-7611-12/19 от 25.12.2020 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-7611-12/2019
25 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

ознакомившись в деле о банкротстве муниципальное унитарное предприятие «Дорожное  управление», город Прокопьевск Кемеровской области 

с заявлением конкурсного управляющего
к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска
к Администрации города Прокопьевска

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности  и приложенными к заявлению документами, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2019 (в полном  объеме решение изготовлено 23.12.2019) должник – муниципальное унитарное  предприятие «Дорожное управление», город Прокопьевск Кемеровской области, признан  банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16 июня 2020  года. Судебное заседание назначено на 18.05.2020. Конкурсным управляющим утвержден  Гусева Николая Андреевича, ИНН 423007452044, являющегося членом Союза  «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Альянс», адрес для  направления корреспонденции: 653024 Кемеровская область г. Прокопьевск, ул. Луговая  16-206. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 241(6721) от 28.12.2019, в ЕФРСБ  опубликованы 24.12. 2019 (4523998). 

В арбитражный суд 18.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о

признании недействительной сделку, совершенную Комитетом по управлению  муниципальным имуществом города Прокопьевска по изъятию из хозяйственного ведения  должника и применить последствия недействительности - обязать Комитет по управлению  муниципальным имуществом города Прокопьевска, Администрацию города 

Прокопьевска вернуть в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия  "Дорожное управление" следующее имущество: сооружение - штрафстоянка, назначение:  нежилое, площадью 5812,4 кв.м., расположенное по адресу: РФ, Кемеровская обл., г.  Прокопьевск, ул. Луговая, 21 А, кадастровый номер 42:32:0103012:3147, балансовой  стоимостью 409 959,00 руб., остаточной стоимостью 311 568,84 руб. транспортные  средства, оборудование: 

Основанием недействительности сделки указан пункт 1 статьи 61.1, 61.2 

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  - неравноценное встречное исполнение, сделка привела к потере специальной  правоспособности предприятия и была направлена на уменьшение конкурсной массы. 

Конкурсный управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу заявления, мотивируя тем, что должник не имеет  денежных средств для её оплаты, в доказательство чего представил выписку из лицевого  счета, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у Комитету по  управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска. 

 Суд считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие  оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими  обстоятельствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным 

АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Заявление должно  соответствовать требованиям, установленным, статьями 125, 126 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в заявлении должны быть  указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие  эти обстоятельства доказательства. 

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель  основывает свои требования. 

В нарушение вышеуказанных норм, конкурсным управляющим не представлены  доказательства принятия в ведение должника от КУМИ города Прокопьевска следующего  имущества: автогрейдер ГС-14.02, цвет оранжево-серый, г/в 2004 г, автогрейдер Д398В32,  цвет многоцветный, г/в 1999 г, автопогрузчик 4045-Н, г/н б/н "426", навесное  оборудование машины фрезерной ДЭМ-121 НО (на опорных катках), два прицепа УАЗ  8109, не представлены приказы о снятии имущества с баланса должника. 

Определением от 16.09.2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного  управляющего об истребовании документов у Комитета по управлению муниципальным  имуществом города Прокопьевска (почтовый адрес:653000, <...>) документы (приказы, распоряжения) о передаче КУМИ города  Прокопьевска имущества в хозяйственном ведении должника в период с 01.07.2012 по  21.06.2019 и об изымании КУМИ города Прокопьевска имущества, находящимся в  хозяйственном ведении должника в период с 01.07.2012 по 21.06.2019. Обязал  представить запрашиваемые судом сведения в срок до 09.10.2020 либо сообщить  обстоятельства, препятствующие представлению таких доказательств. 

Представитель КУМИ города Прокопьевска приобщил к материалам дела приказы  о списании транспортных средств № 841 от 09.06.2020, № 235 от 10.08.2018, № 390 от  24.09.2019, № 841 от 09.06.2020, № 390 от 24.09.2019, № 445 от 25.04.2014, № 28 от  26.01.2015, № 1412/4 от 01.12.2015, № 1585 от 25.12.2012, № 111 от 01.02.2013, 3 192 от  22.02.2013, № 787 от 13.08.2013, № 887 от 18.09.2013, № 4 от 12.04.2015, которые не  содержат указания на спорную специализированную технику, таким образом, в настоящее  время невозможно установить передавалось ли вышеуказанное имущество в  хозяйственное ведение должника, и кем оно передавалось, и были ли фактически  совершены сделки. 

В связи с чем, заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без  движения. 

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств у  КУМИ г. Прокопьевска. Такое ходатайство может быть удовлетворено при доказанности  наличия документов, об истребовании которых заявлено, у конкретного лица. 

Как указано выше, к заявлению конкурсный управляющий не представил  доказательств того, что указанная в нем специализированная техника передавалась  должнику КУМИ г. Прокопьевска в хозяйственное ведение, а, следовательно, в настоящее  время в материалах дела не имеется доказательств того, что необходимые документы  находятся у КУМИ г. Прокопьевска. 

К ходатайству не представлены доказательства невозможности получения  необходимых документов непосредственно у руководителя должника либо пояснений о  том, на каком основании эта техника была поставлена на учет должника и как выбыла из  его владения. 

Для разрешения ходатайства об истребовании у КУМИ города Прокопьевска  вышеуказанных документов, конкурсному управляющему необходимо представить  доказательства обращения с запросом в адрес бывшего руководителя должника  ФИО1, представить доказательства обращения в силу части 4 статьи 66 АПК РФ,  в связи с чем, заявление подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 128  АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в  день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству  арбитражного суда. 

Невыполнение определения суда в указанный срок влечёт за собой возвращение  заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 32, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 125, 126, 128, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

оставить без движения заявление конкурсного управляющего к Комитету по  управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к Администрации города  Прокопьевска о признании недействительной сделки и применении последствий ее 

недействительности в деле о банкротстве муниципальное унитарное предприятие  «Дорожное управление», город Прокопьевск Кемеровской области. 

Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 29.01.2021 представить 

доказательства обращения к ФИО1 с запросом о предоставлении  доказательств принятия в ведение должником от КУМИ города Прокопьевска  следующего имущества: автогрейдер ГС-14.02, цвет оранжево-серый, г/в 2004 г,  автогрейдер Д398В32, цвет многоцветный, г/в 1999 г, автопогрузчик 4045-Н, г/н б/н "426",  навесное оборудование машины фрезерной ДЭМ-121 НО (на опорных катках), два  прицепа УАЗ 8109, приказы о снятии имущества с баланса должника, а также пояснения о  том, на каком основании эта техника была поставлена на учет должника и как выбыла из  его владения. 

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом  следует ссылаться на номер арбитражного дела № А27-7611-12/2019. Телефон помощника  судьи 8 (3842) 45-10-42, секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-41. 

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте  Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по  делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы  «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). 

Судья Ю.В. Дорофеева 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2020 2:12:23

Кому выдана Дорофеева Юлия Владимировна