Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» о приостановлении производства по делу № А27-7623/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«ПРОСПЕКТ», г. Новокузнецк (ОГРН 1074217007919, ИНН 4217097115)

к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг», г. Новокузнецк (ОГРН 1114217006485, ИНН 4253000979)

о взыскании 92 647 руб. 65 коп. платы за текущее содержание и ремонт, 14 150 руб.

от ответчика: Татарников М.Ю., представитель по доверенности от 07.08.2017года, пас- порт,

от истца - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРО- СПЕКТ», г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг», г. Новокуз-

нецк (ответчик) о взыскании 92 647 руб. 65 коп. долга по текущему содержанию и ре- монту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 1 за период с апреля 2014года по 01.04.2017года, 14 150 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2014года по 11.03.2017года. Одновременно истцом заявлены к возмещению расхо- ды на оплату услуг представителя в сумме 17 250 рублей.

Определением от 25.04.2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2017года суд перешел к рассмотрению дела по общим пра- вилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2017года.

Определением от 31.07.2017года (резолютивная часть определения оглашена 25.07.2017года) по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2713/17 Центрального районного суда города Новокузнецка по иску общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» о признании незаконным решения, принятого внеочередным общим со- бранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 01.07.2011года № 1 (протокол № 2).

Определением от 29.11.2017 года производство по делу № А27-7623/2017 возоб- новлено, предварительное судебное заседание по делу отложено на 13.12.2017 года.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Президиума Кемеровского областного суда об отмене определения Кемеровского областного суда от 21.11.2017года по делу № 33-12334. Ходатайство мотивиро- вано тем, что апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.11.2017года по делу № 33-12334 обжалуется заявителем в Президиум Кемеровского областного суда.

Суд не нашел оснований для приостановления производства по делу.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень оснований для приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматрива- емого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 указанного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002года № 138-ФЗ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом изложенного, апелляционное определение от 21 ноября 2017года по де- лу № 33-12334 Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 2-2713/17 вступило в законную силу , соответственно правовые основания для приостановления судом производства по настоящему делу у арбитражного суда отсут- ствуют.

Кроме того, такого основания для приостановления производства по делу, как по- дача кассационной жалобы на апелляционное определение, арбитражным процессуаль- ным законодательством не предусмотрено и не влечет невозможность рассмотрения

настоящего дела до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение.

С учетом изложенного, суд полагает заявленное ООО «Куйбышевский торг» ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. п. 1 части 1 статьи 143, п. п. 1 части 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» в удо- влетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в за-

конную силу судебного акта Президиума Кемеровского областного суда об отмене определения Кемеровского областного суда от 21.11.2017года по делу № 33-12334.

Судья О.С. Андуганова