Определение № А27-7627/10 от 03.06.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Кемерово

03 июня 2010 года                                                                    Дело № А27-7627/2010

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,

рассмотрев исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения «Юргинская центральная районная больница имени заслуженного предпринимателя Российской Федерации ФИО1», г. Юрга, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Санэпидсервис», г. Кемерово

о взыскании 5 258 руб.  

у с т а н о в и л:

            муниципальное учреждение здравоохранения «Юргинская центральная районная больница имени заслуженного предпринимателя Российской Федерации ФИО1», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санэпидсервис», г. Кемерово 5 258 руб. задолженности по договору поставки изделий медицинского назначения для государственных нужд от 06.04.2009 №46-ИМ/ЦЗ-2.

   Одновременно истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

   В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Как установлено пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

            В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтверждающие банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

            Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норм об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, следовательно, истец не относиться к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины (статья  333.35 настоящего Кодекса).

 Истцом документально не подтверждено тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.    

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

            Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

 1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать

           2.  Исковое заявление возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           4. Возвращение  искового заявления не препятствует повторному  обращению с тем же требованием  в арбитражный суд в общем порядке  после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения.

            Приложение:

Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 7 л.

      Судья                                                                                                    С.В.Вульферт