АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

город Кемерово Дело № А27-7638/2020

13 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк)

относительно исполнения судебного приказа от 25.10.2019,

у с т а н о в и л:

ООО «Автогранд НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Горные технологии» задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 23.12.2016 №106/12/16, в размере 470 164 рублей, неустойки за период по состоянию на 05.03.2020 в размере 4512, 39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 247 рублей.

Изучив представленные документы, 15.04.2020 арбитражный суд вынес судебный приказ.

12.05.2020 от должника в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ч. 3 ст. 229⁵ АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поскольку срок, установленный на представление возражений, должником соблюден, судебный приказ подлежит отмене.

При этом суд отмечает, что заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в арбитражный суд в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа и отказа в его принятии.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что возможность возврата заявителю уплаченной государственной пошлины в случае отмены вынесенного судом судебного приказа законодательством не предусмотрена.

В свою очередь, суд отмечает, что государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины в случае последующего обращения общества с исковым заявлением (заявлением) в суд (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В рассматриваемом же случае взыскателю подлежит возврату только излишне уплаченная им при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отменить судебный приказ от 15.04.2020 по делу №А27-7638/2020.

Обществу с ограниченной ответственностью «Автогранд НК» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1, 00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (п/п от 06.03.2020 №178).

Судья А.Л. Потапов