Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года акционерное общество «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1 (далее – АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович.

В арбитражный суд 19 ноября 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего должника к акционерному обществу «Производственная компания «Кузбасстрансуголь», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ПК «Кузбасстрансуголь», ответчик) о признании недействительной сделки должника на основании п.п. 1, 2 статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево. Заявитель просит:

признать недействительными сделки должника по исполнению мировых соглашений с АО «ПК «Кузбасстрансуголь», утвержденных определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 по делу № А27-24862/2015 и от 10.11.2016 по делу № А27-12641/2015, в результате которых АО «ПК «Кузбасстрансуголь» в качестве отступного было передано право требования к ООО «Шахта «Сибирская» на общую сумму 90 172 918, 59 рублей,

применить последствия недействительности сделки: взыскать с АО «ПК «Кузбасстрансуголь» в пользу должника денежные средства в размере 90 172 918, 59 рублей и восстановить задолженность АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» перед АО «ПК «Кузбасстрансуголь» в размере 90 172 918, 59 рублей;

отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения заявления АО «Шахта «Заречная.

Определением от 6 декабря 2018 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу заявления, заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебное разбирательство по заявлению назначено на 15 января 2019 года. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением суда от 16 апреля 2019 года производство по указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-12641/2015 и рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы АО «Чешский экспортный банк» по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-24862/2015.

В арбитражный суд 8 июля 2019 года обратился конкурсный управляющий с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора в виде наложения ареста на имущество АО «ПК «Кузбасстрансуголь», а именно очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е зав. № К76/13, и передаче его на ответственное хранение АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ».

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, мотивированное отсутствием денежных средств на счете должника и картотекой на сумму свыше 2 млрд. рублей.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд на основании статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 333.22 (пункт 2), 333.41(пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет. Отсрочка предоставляется до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу.

Судом установлено, что определением Верховного суда Российской Федерации от 13 мая 2019 года № 304-ЭС19-5105 по делу № А27-24862/2015 акционерному обществу «Чешский экспортный банк» отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 12641/2015 от 27 мая 2019 года исковое заявление АО «ПК «Кузбасстрансуголь» о взыскании с АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» долга по договору купли-продажи акций № 2-КЗ от 17.02.2012 оставлено без рассмотрения; произведен поворот исполнения определения

Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12641/2015 от 10.11.2016. об утверждении мирового соглашения: с АО «ПК «Кузбасстрансуголь» в пользу АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» взыскано 77 034 515 руб. 62 коп.

Судебный акт в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке.

В случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, поданного в рамках дела о банкротстве АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», в конкурсную массу дополнительно будет взыскано 13 707 003, 17 рублей.

Таким образом, АО «ПК «Кузбасстрансуголь» должно будет вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в общем размере 90 172 918, 59 рублей.

Из содержания заявления следует, что в настоящее время по договору ответственного хранения № КЗ-240913Х от 24.09.2013 на ответственном хранении у АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» находится принадлежащее АО «ПК «Кузбасстрансуголь» имущество – очистной комбайн МВ 1200Е, зав. № К76/13 в разобранном виде, 16 мест, оценочной стоимостью 75 061 197, 70 рублей.

На текущую дату АО «ПК «Кузбасстрансуголь» имеет задолженность перед АО «Шахта «Заречная» по договору ответственного хранения № КЗ-240913Х от 24.09.2013 в размере 451 456,77 руб.

Со стороны АО «ПК «Кузбасстрансуголь» предпринимаются активные действия по возврату и перемещению указанного очистного комбайна, находящегося на ответственном хранении на территории АО «Шахта «Заречная». Данные обстоятельства подтверждаются письмом исх. № 14 от 14.05.2019, в котором изложено намерение АО «ПК «Кузбасстрансуголь» расторгнуть договор ответственного хранения № КЗ-240913Х от 24.09.2013 и переместить с территории АО «Шахта «Заречная» очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е производства Т Mashnery a.s., Чешская Республика; а также претензией от 28 июня 2019 года.

По мнению заявителя, предпринимаемые со стороны АО «ПК «Кузбасстрансуголь» действия направлены на изъятие и сокрытие ликвидного имущества. Отсутствие ликвидного имущества ставит под угрозу как возможность погашения задолженности по договору ответственного хранения № КЗ-240913Х от 24.09.2013, так и возможность исполнения судебного акта по делу № А27-12641/2015 о повороте исполнения судебного акта, а также судебного, акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в случае удовлетворения заявления.

Суд полагает, что опасения конкурсного управляющего справедливы, учитывая, что АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» является учредителем АО «ПК «Кузбасстрансуголь» с 20 % долей в уставном капитале общества, а значит, оно должно быть осведомлено об имущественном положении АО «ПК «Кузбасстрансуголь».

Так или иначе, существует угроза причинения вреда имущественным интересам должника и его кредиторам в результате утраты возможности пополнения конкурсной массы за счет средств, вырученных от реализации ликвидного имущества АО «ПК «Кузбасстрансуголь».

При этом судом учтено, что АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» не имеет возможности использовать механизм удержания вещи (статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации) в целях обеспечения исполнения АО «ПК «Кузбасстрансуголь» своих обязательств, поскольку условиями договора хранения установлен прямой запрет на удержание товара хранителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем своих обязательств по договору и другим сделкам (пункт 5.4 договора хранения).

Принимая во внимание аффилированность должника и АО «ПК «Кузбасстрансуголь», суд считает, что с целью защиты имущественных интересов должника и его кредиторов в данном случае возможно использовать такой механизм защиты, как обеспечительные меры.

Учитывая совокупный размер денежных средств, подлежащих возврату АО «ПК «Кузбасстрансуголь» в конкурсную массу должника – свыше 90 млн. руб., в случае оставления без изменения определения от 27.05.2019 по делу № А27-12641/2015 и удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, суд признает заявленные обеспечительные меры соразмерными.

Заявленные обеспечительные меры не нарушают права АО «ПК «Кузбасстрансуголь», поскольку направлены на сохранение существующего положения (status quo).

В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 93, 102, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

предоставить конкурсному управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего должника к акционерному обществу «Производственная компания «Кузбасстрансуголь», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> об оспаривании сделки должника.

Удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Наложить ареста на имущество АО «ПК «Кузбасстрансуголь», а именно очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е зав. № К76/13, и передать его на ответственное хранение АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ». Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.С. Димина