Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителей заявителя Смородина Я.О., доверенность от 6 февраля 2017 года, Мариничева Г.В,, доверенность от 6 февраля 2017 года, представителя должника Дашкиной Е.М., доверенность от 1 марта 2017 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Элитстройинвест», город Москва Козлова М.А., доверенность от 16 января 2017 года,

заявление Амстердамского Торгового Банка Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.), Нидерланды, Амстердам об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», город ПолысаевоКемеровской области,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево Кемеровской области (ОАО «Шахта «Заречная», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 9 августа 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18 февраля 2017 года.

В арбитражный суд 20 марта 2017 года поступило заявление Амстердамского Торгового Банка Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.), Нидерланды, Амстердам об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 419805079 руб. 96 коп. по кредитному договору от 26 июля 2012 года как у поручителя заемщика - «ССЗ Трейд С.А.» (CCZ Trade S.A.) (Швейцария, СН 6962, Лугано-Виганелло, ул. Луиджи Таддеи 4а (Via Luigi Taddei 4a, Lugano-Viganello, CH 6962 Switzerland)) по договору поручительства от 26 июля 2012 года, из которой 226198500 руб. основной долг, 18417364 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 164613314 руб. 57 коп. штрафные проценты на сумму основного долга, 4173084 руб. 26 коп. штрафные проценты на суммуза пользование кредитом, 6402816 руб. 96 коп. сумма комиссионных вознаграждений и платы за юридические услуги.

Определением суда от 28 марта 2017 года заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен основной должник по кредитному обязательству - «ССЗ Трейд С.А.», судебное заседание назначено в судебном заседании 15 мая 2017 года.

В судебном заседании 15 мая 2017 года представитель временного управляющего должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на определение суда по делу №А27-26790/2016 от 23 января 2017 года о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного третейского суда от 27 октября 2016 года. Представитель должника не возразил. Судом указано на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт прекращения поступления платежей от заемщика по кредитному договору от 26 июля 2012 года. Протокольным определением суда от 15 мая 2017 года судебное разбирательство по заявлению Амстердамского Торгового Банка Н.В. отложено в судебном заседании 31 мая 2017 года.

29 мая 2017 года от заявителя поступил детальный расчет задолженности с пояснениями, копии писем заемщику о дефолте с нотариально заверенным переводом, должнику с приложением уведомления о требовании с нотариально заверенным переводом.

Представитель временного управляющего должника заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», ОГРН 1024201299430, ИНН 421201750, город Полысаево Кемеровской области (ООО «УК «Заречная»), являющегося наряду с должником и «ССЗ Трейд С.А.» солидарным должником по обязательству, возникшему из кредитного договора от 26 июля 2012 года.

Определением от 31 мая 2017 года суд привлек ООО «УК «Заречная» к участию в рассмотрении заявления Амстердамского Торгового Банка Н.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 4 июля 2017 года.

3 июля 2017 года от заявителя поступили дополнительные пояснения. Заявитель считает, что при рассмотрении заявленных им требований подлежат применению нормы английского права. Кроме того, кредитор отмечает, что хотя он и не принимал участия в приведении в исполнение решения иностранного суда (арбитражного решения ЛМТС от 27 октября 2016 года по делу №163302, кредитор являлся участником арбитражного разбирательства в иностранном суде, поэтому выводы, сделанные единоличным арбитром могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявленных в настоящем деле требований. Кредитор указал, что, в случае, удовлетворения поручителем требований кредитора к должнику, переход на основании закона прав кредитора к поручителю будет регулироваться по праву, подлежащему применению в отношениях между первоначальным кредитором и поручителем, то есть нормами английского права, а именно должник в случае исполнения требований кредитора будет иметь право либо заменить кредитора в порядке суброгации, либо обратиться к заемщику с самостоятельным требованием о взыскании уплаченных кредитору денежных средств в порядке иска о возмещении потерь. Кредитор отметил, что им были заявлены требования в процедуре банкротства заемщика – «ССЗ Трейд С.А.», но они еще не были рассмотрены по существу. В связи с тем, что ожидаемый процент удовлетворения требований в деле о банкротстве «составляет всего 0,2%, заявитель считает разумным сосредоточить свои усилия на взыскании задолженности с поручителей заёмщика, и эти действия нельзя признать злоупотреблением правом со стороны Амстердамского Торгового Банка Н.В. Кредитор относительно доводов о необходимости выяснения того, совершались ли заемщиком после вынесения арбитражного решения ЛМТС от 27 октября 2016 года по делу №163302 платежи в погашение взысканной задолженности, заявил, что такие платежи должник и не вправе был совершать, поскольку это запрещено нормами швейцарского права по причине введения в отношении него процедуры банкротства. Также кредитор ссылается на то, что суду нет необходимости ждать поступления в материалы дела доказательств получения ССЗ Трейд С.А.» определения суда о принятии к производству заявления Амстердамского Торгового Банка Н.В. об установлении размера требований кредитора должника, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».

Определением от 4 июля 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 24 июля 2017 года.

17 июля 2017 года от заявителя поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявления об уведомлении «ССЗ Трейд С.А.» о месте и времени судебного разбирательства по рассмотрению требований Амстердамского Торгового Банка Н.В. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Ходатайство мотивировано тем, что извещать иностранное лицо по правилам раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года нет необходимости, поскольку Амстердамский Торговый Банк Н.В. направил копию своего заявления в адрес лица, представляющего в настоящее время «ССЗ Трейд С.А.», находящееся в процедуре банкротства - Бюро банкротств Лугано.

В судебном заседании представитель ООО «Элитстройинвест» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях обеспечения явки в судебное заседание временного управляющего должника. Суд не усмотрел оснований для объявления перерыва в судебном заседании и отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 28 марта 2017 года заявление Амстердамского Торгового Банка Н.В. принято к производству, к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен основной должник по кредитному обязательству - «ССЗ Трейд С.А.».

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статья 256.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Россия и Швейцария являются участницами Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года, далее - Конвенция 1965 года), правила которой применяются, в том числе при вручении за границей судебных извещений.

Согласно статьям 3,5 и 6 Конвенции 1965 года орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет Центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. Центральный орган запрашиваемого государства вручает или доставляет документ самостоятельно или иным образом обеспечивает его вручение. Центральный орган запрашиваемого государства, или другой орган, который может быть назначен с этой целью, составляет подтверждение о вручении в форме свидетельства по образцу, прилагаемому к настоящей Конвенции.

Запрос об уведомлении «ССЗ Трейд С.А.», юридический адрес: Виа Луиджи Таддеи, д.4а Рес.Парко Векккьо Торкьо, Д7а 6962 Виганелло, Швейцария, местонахождение: Лугано, составляется на немецком языке, являющемся одним из четырех государственных языков Швейцарии.

Суд считает необходимым уведомить «ССЗ Трейд С.А.» путем направления через Центральный орган в Швейцарии, на который возложена обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов – Departement federal de justice et police Palais federal ouest CH-3003 Berne, составленного в соответствии с образцом запроса с приложением настоящего определения о времени и месте судебного разбирательства, сопровождающегося надлежащим образом заверенным переводом на немецкий язык, как того требуют положения части 3 статьи 253 АПК РФ. У суда нет никаких оснований не применить указанную процедуру извещения иностранного юридического лица, участвующего в рассмотрении требований Амстердамского Торгового Банка Н.В., в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Для уведомления «ССЗ Трейд С.А.» указанным способом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлениюАмстердамского Торгового Банка Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.), Нидерланды, Амстердам об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», город Полысаево Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 января 2018 года в 13 часов 30 минут по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет № 203.

Назначить резервную дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления Амстердамского Торгового Банка Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.), Нидерланды, Амстердам об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», город Полысаево Кемеровской области - 26 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут

Предложить должнику, временному управляющему, ООО «УК «Заречная» и «ССЗ Трейд С.А.» представить отзыв на заявленные кредитором требования с учетом письменных пояснений, доказательства направления отзыва в адрес других участвующих в обособленном споре лиц.

Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (8-3942) 58-30-29.

Судья Ж.А. Васильева