Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Киберавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 3 463 068 руб. 49 коп. задолженности по договору денежного займа с процентами № 1-3 от 09.07.2020,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2022 , паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Киберавтоматика» о взыскании 3 000 000 руб. суммы займа по договору № 1-3 от 09.07.2020; 229 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом; 239 400 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа; а также неустойка по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ООО «ЦИБ-Сервис» дополнительных доказательств и сведений по делу.

Представитель ответчика возражений, на заявленное истцом ходатайство, не представил, дополнил список вопросов для истребования.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что истребуемая информация необходима для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Для истребования дополнительных документов, подготовки дополнительных пояснений, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу до 29 сентября 2022 года 14 час.00 мин. минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 237, телефон справочной службы <***>.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦИБ-Сервис» (656031, пр. Строителей, 117-60, г. Барнаул, Алтайский край) не позднее 16.09.2022 года представить в Арбитражный суд Кемеровской области следующие сведения и документы:

1. Пакет документов, который был представлен в ООО «ЦИБ-Сервис» для получения электронной цифровой подписи (сертификата) ООО «ТК Регион» на генерального директора ФИО3 по реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, ОГРН <***>, СНИЛС 12788473912, Achnevski.e@gmail.com;

2. Документы, подтверждающие, когда и кем была получена ЭЦП для ООО «ТК Регион» на генерального директора ФИО3 со сроком действия с 13 марта 2020 года по 13 марта 2021 года;

3. Предоставить информацию о том, каким образом происходила идентификация личности при предоставлении документов для получения ЭЦП ООО «ТК Регион» на имя ФИО3;

4. Предоставить информацию и документы, о том, была ли указанная ЭЦП отозвана или прекращена по иным основаниям до истечения срока на который выдавалась (до 13.03.2021 г.).

5. Использовал ли ФИО3 ЭП, проставленную на договоре, для сдачи отчетности в ФНС?

6. Использовал ли ФИО3 ЭП, проставленную на договоре, для регистрационных действий в ЕГРЮЛ? Если да, то использовал ли ФИО3 систему штампов времени?

7. Является ли обязательным использование систем штампов времени при подаче документов в Судебные органы и ФНС при регистрационных действиях в ЕГРЮЛ?

8. Имеет ли право владелец ЭП передавать ее третьим лицам?

9. Можно ли установить на ЭП пароль, который сделает невозможным ее использование при попадании третьим лицам? Является ли эта функция стандартной? Происходило ли изменение пароля на ЭП ООО «ГК Регион» (срок действия с 13.03.2020 по 13.03.2021)

Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее 5 дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://kad.arbitr.ru.

Судья Г.М. Шикин