Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1, город Осинники о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Капитальная», город Осинники и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2007 г. ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Шахта Капитальная» (ОАО «Шахта Капитальная») - признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника определением суда от 31 октября 2007 г. утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении должника судом неоднократно продлевался. Определением от 12 ноября 2009 г. судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 апреля 2010 г.

Сведения о признании ОАО «Шахта Капитальная» банкротом, открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 01 декабря 2007 г.

11 марта 2010 г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (ФИО1, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Шахта Капитальная» требований в размере 81 479 руб. 09 коп. единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Заявитель также просит взыскать с ОАО «Шахта Капитальная» 2 000 руб. государственной пошлины.

При вскрытии почтового отправления было установлено отсутствие документов, указанных в пунктах 1, 2, 5 перечня приложения заявления, о чем составлен соответствующий акт, один экземпляр которого подлежит направлению заявителю.

При решении вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Заявление ФИО1 заявителем не подписано.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить копии заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), кредитор, предъявивший требования к должнику, обязан направить указанные требования с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов конкурсному управляющему должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, должны быть приложены к заявлению.

К заявлению ФИО1 не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 652815, Кемеровская область, г. Осинники-15, а/я 128). Приложенное к заявлению уведомление о вручении заказного письма таким доказательством не является, поскольку в качестве адресата там указано ОАО «Шахта Капитальная».

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подаваемому в арбитражный суд заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ФИО1 в своем заявлении ссылается на наличие исполнительного листа по решению Осинниковского городского суда от 17 октября 2007 г. и прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Однако документы, подтверждающие изложенные обстоятельства (исполнительный лист, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства) к заявлению не приложены.

Кроме того, заявитель просит взыскать с должника уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Однако квитанция об оплате госпошлины к заявлению не приложена (на что указано в акте арбитражного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11 марта 2010 г.).

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 этого же кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенными обстоятельствами заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 03 декабря 2008 г.), частью 1 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление ФИО1, город Осинники о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Капитальная», город Осинники.

Установить заявителю срок – 13 апреля 2010 г. – для устранения отмеченных в настоящем определении недостатков.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в вышеуказанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В противном случае заявление будет возвращено.

Направить заявителю один экземпляр акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11 марта 2010 г.

Судья Л.Г. Москвитина