Определение № А27-7778/11 от 11.10.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Капштык Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лушовой Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственно- стью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Полысаево», г. Полысаево

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая ком- пания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – регио- нальные электрические сети», г. Полысаево

третьи лица: Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» фили- ал «Энергосеть г. Полысаево», г. Кемерово

О взыскании 5050 рублей, 6437 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2011, паспорт;

от ответчика: Лисий О.С., представителя по доверенности 197Н/2 от 20.01.2011, паспорт;

от третьего лица: ФИО2, представителя,доверенность №1/20 от 31.12.2010г., пас- порт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компа- ния», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г.Полысаево» ( сокращенное наименова- ние – ООО «КЭК-Сбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционер- ному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная рас- пределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электриче- ские сети», г. Кемерово (в дальнейшем – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании суммы 5050 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса (дело №А27-7779/2011).

Кроме этого, общество с ограничен-ной ответственностью «КЭК-Сбыт» обрати- лось с иском к ОАО «МРСК Сибири» с иском о взыскании 6457 руб. в возмещение ущер- ба в порядке регресса (дело №А27-7778/2011).

Определением суда от 01.09.2011г, указанные дела соединены в одно производство на основании п.2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, делу присвоен номер №А27-7779/2011.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решений мирового су- дьи судебного участка №1 г. ФИО3 ФИО4 от 27.10.2009г. по делам №2- 443/2009, №2-444/2009 с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» взыскано в поль- зу гражданина ФИО5 4850 рублей ущерба и 200 рублей госпошлины, в пользу гражданина ФИО6 взыскано 6226 руб. ущерба и 249 руб. госпошлины в связи с вы- ходом из строя бытовой техники, по причине скачка напряжения в электросети в связи с аварийной ситуацией на ПС-12 ш. «Полысаевская», произошедшей 12.03.2009г., отклю- чением МВ-6 кВ ф.6-12Ц, что вызвало перекос напряжения на ПС 110/35/6 «Полысаевская-3». Вину ответчика истец усматривает в том, что причиной возникновения аварии явилось падение высоковольтного провода 35 кВт на линию электропередач ф.6-12Ц, а также недостаточная оперативность в действиях дежурного персонала ответчика.

Ответчик иск не признал, указав на то, что истец не доказал факт причинения ему убытков по вине ответчика, а также наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками. Считает, что решения мирового судьи, на которые ссылается истец, не имеют преюдициального значения для настоящего спора, по- скольку мировым судьей не исследовались обстоятельства технологического нарушения, возникшего 12.03.2009г. на высоковольтной линии ВЛ-35 кВ, принадлежащей ОАО «МРСК Сибири».

Акт расследования инцидента, произошедшего 12.03.2009г., в котором зафикси- ровано развитие технологического нарушения на ПС №12 «Полысаевская» и в сетях 6 кВ, принадлежащих ОАО «СУЭК-Кузбасс», устанавливает степень вины работников указан- ного предприятия. По мнению ответчика, причинно-следственная связь между падением высоковольтного провода 35 кВ (на сети ОАО «МРСК» Сибири») и отключение в связи с этим фидера МВ-6кВ ф6-21Ц (на сети ОАО «СУЭК-Кузбасс») не могло повлечь повыше- ние напряжения на сети 0,4 кВ, находящейся в ведении ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Полысаево», от которой запитаны бытовые потребите- ли, в том числе ФИО5 , ФИО6 Определение последствий технологических нарушений у потребителя должно производиться с участием потребителя и представителя Госэнергонадзора.

Определением суда от 09.08.2011г. к участию в деле по ходатайству ответчика привлечено в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора , Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Полысаево», г. Кемерово.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судеб- ной экспертизы для выяснения причин выхода из строя бытовой техники потребителей, наличия причинно-следственной связи между нарушениями в работе энергооборудования ответчика и причиненным ущербом.

Ходатайство признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, по- скольку выяснения вопросов, имеющих существенное значение для разрешения настояще- го спора, требует специальных познаний.

В качестве экспертной организации истцом предложено привлечь ООО «Кузбасские электрические сети» г. Кемерово, которое имеет аттестат аккредитации испытатель- ной лаборатории (центра) федерального агентства по техническому регулированию и мет- рологии, а также свидетельство о регистрации электролаборатории в Южно-Сибирском управлении Ростехнадзора.

Рассмотрев предложенную кандидатуру эксперта – ФИО7- вича, суд установил, что ФИО7, имеет высшее профессиональное образование по специальности инженер-электрик , в 1997 г. закончил Кузбасский государственный техни- ческий университет, стаж работы по специальности с 1997 г., стаж работы в качестве экс- перта – с 2006г., имеет сертификат компетентности эксперта в системе добровольной сер- тификации экспертов.

По сообщению ООО «Кузбасские электрические сети», стоимость экспертизы со- ставит 18 000 рублей.

Представители сторон против предложенной экспертной организации, кандида- туры эксперта и указанной стоимости экспертизы не возразили, истец гарантировал вне- сение оплаты на счет экспертной организации.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым с учетом характера спора на- значить судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Кузбасские электрические сети », поскольку в соответствии с ч.1 ст. 83 АПК РФ судебная экспертиза может прово- диться не только государственными экспертными учреждениями, но и иными лицами, об- ладающими специальными познаниями.

Круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, определе- ны судом в соответствии с ч.2 ст. 82 АПК РФ с учетом предложений истца, ответчика, третьего лица.

В связи с назначением судебной экс-пертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, п.1 ст. 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу приостановить.

2. Назначить по делу судебную техническую экспертизу, проведение которой по- ручить: Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Кузбасские электрические се- ти » (<...>), эксперт ФИО7.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1). Мог ли явиться непосредственный физический контакт провода ВЛ 35-Б-39, питающего ПС «Полысаевская» №12 35/6 кВ, с воздушной линией 6-21-Ц при его обры- ве 12.03.2009г. причиной повышения напряжения в электрической сети 6 кВ и элек- трических сетях 0,4кВ 6-15Ж, 6-19 быт ?

2). Могло ли явиться причиной повышения напряжения в электрических сетях 0,4кВ 6-15Ж, 6-19 быт аварийное отключение фидера 6-21-Ц при падении на него провода ВЛ 35-Б-39 ?

3). Имело ли место повышение напряжения в электрических сетях 0,4кВ 6- 15Ж, 6-19 быт в связи с аварией 12.03.2009г. на ВЛ 35-Б-39 ?

4). Повлек ли перекос напряжения на ПС 10/35/6 кВ «Полысаевская-3» ОАО «МРСК Сибири», возникший 12.03.2009г. , повышение напряжения в электрических сетях 0,4кВ 6-15Ж, 6-19 быт?

5). Является ли обрыв провода ВЛ 35-Б-39, произошедший 12.03.2009г., непосред- ственной причиной «погашения» подстанции ПС 35/6кВ «Полысаевская» №12 ?

Имелись ли иные причины «погашения» подстанции ПС 35/6кВ «Полысаевская» №12, не связанные с обрывом провода ВЛ 35-Б-39?

6). Произошло ли срабатывание средств противоаварийной автоматики на энерго- установках ОАО «МРСК Сибири», ОАО «СУЭК-Кузбасс», ООО «Кузбасская энергосете- вая компания» филиал «Энергосеть г. Полысаево» в связи с аварией 12.03.2009г. на ВЛ 35-Б-39 в необходимой последовательности ?

7). Соответствуют ли действия оперативного персонала ОАО «МРСК Сибири», ОАО «СУЭК- Кузбасс», ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Полысаево» техническим регламентам при возникновении аварийной ситуации 12.03.2009г. на электрических сетях в связи с обрывом провода ВЛ 35-Б-39?

4. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения, со-

ответствующего требованиям ст. 86 АПК РФ – до 10.12.2011г.

При невозможности выполнения экспертизы в указанный срок, данный срок мо- жет быть продлен арбитражным судом по ходатайству эксперта.

5. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 82 АПК РФ эксперт ФИО8 предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

6. Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на истца, доказа- тельства оплаты экспертизы представить в арбитражный суд.

7. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы из материалов дела №А27-7779/2011:

-акт №1 расследования инцидента , произошедшего на ПС №12 35/6 кВ ш. «Полысаевская»;

-схему электрических сетей ПС «Полысаевская» №3 – ПС «Октябрьская» №2 с за- ходом на ПС «Полысаевская» №12;

-однолинейную схему подстанции ПС №12 «Полысаевская»;

-акт №29-1/08 на установление границ обслуживания и ответственности за состоя- ние сетей и электрооборудования между ОАО «Энергоуправление» и ЦЭС ОАО «Кузбассэнерго-РЭС»;

-выписку из оперативного журнала ОАО «МРСК Сибири», филиала «Кузбассэнерго-РЭС», ПО ЦЭС Ленинский РЭС (начат 25.01.2009г.)

- письмо Филиала «Кузбассэнерго-РЭС» «О ситуации на ПС 35/6 кВ №12 шахты «Полысаевская» 12.03.2009г.» от 12.10.2009г. исх №МР4/1-4/05.2-1/7199.

-акт №3 расследования технологического нарушения в работе электростанции, се- ти или энергосистемы ЦЭС ОАО МРСК «Сибири» от 12.03.2009г.;

-схему электроснабжения ш. «Полысаевская»,

- акт расследования инцидента , произошедшего 12.03.2009г. по Ф.6-4-Б, 6-15-Ж, Ф 6-19 -Б, филиала «Энергосеть» г.Полысаево ООО «Кузбасская энергосетевая компа- ния»,

- выписку из оперативного журнала филиала «Энергосеть» г.Полысаево (начат 19.02.2009г);

-акт №1 от 12.01.2009г. разграничения балансовой принадлежности и ответствен- ности сторон за эксплуатацию электроустановок между филиалом «Энергосеть г.Полысаево» и гражданином ФИО5

- акт №1 от 12.01.2009г. разграничения балансовой принадлежности и ответствен- ности сторон за эксплуатацию электроустановок между филиалом «Энергосеть г.Полысаево» и гражданином ФИО6

При недостаточности документов для проведения экспертизы необходимо со- общить суду для их затребования у сторон.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжалова- но в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.