Определение № А27-781/11 от 02.03.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Михаленко Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сидоркиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании «Симан Франсе» (Ciments Francais), Франция

о признании иностранного арбитражного решения

должник: открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент», г. Кемерово

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 18.01.2011 г. без номера, паспорт; ФИО2 - представителя по доверенности от 18.01.2011 г., паспорт;

от должника: ФИО3 - представителя по доверенности от 18.02.2011 г. №19/11, паспорт;

у с т а н о в и л:

компания «Симан Франсе» (Ciments Francais), Франция обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании иностранного арбитражного решения.

Должник, открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» исковые требования оспорил, в письменном отзыве на иск указал на неподведомственность данного заявления арбитражному суду, сослался на противоречие признания частичного арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации вследствие принятия судом по делу № А27-4626/2009 решения о признании недействительной сделки (договора о покупке акций от 26

марта 2008 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Сибцемент», компанией «Симан Франсе», акционерным обществом «Стамбульский цемент») и применении последствий недействительности сделки в виде обязания компанию «Симан Франсе» возвратить открытому акционерному обществу« Холдинговая компания «Сибцемент», 50 000 000 евро.

В отзыве на иск должник также указал на необязательность для сторон частичного решения по делу № 16240/GZ, в связи с подачей должником в турецкий суд заявления об отмене названного арбитражного решения.

Представитель заявителя в письменных и устных объяснениях не согласился с доводами, приведенными должником в обоснование возражений по делу, указал на подведомственность указанного заявления арбитражному суду, привел правоприменительную практику арбитражных судов по этому вопросу, полагает, что публичный порядок Российской Федерации не может быть нарушен посредством вынесения определения суда о признании судебного акта иностранного суда, вследствие состоявшегося решения арбитражного суда по делу № А27-4626/2009, не вступившего в законную силу. По мнению заявителя, признание судом недействительным договора не является безусловным основанием для отказа в признании решения иностранного суда, сослался на соответствующие параграфы арбитражного решения в подтверждение доводов об обязательности арбитражного решения для сторон, указал также на несостоятельность ссылки должника относительно наличия оснований для отказа судом в признании арбитражного решения в случае «автоматического» приостановления его исполнения по закону Турции (подпункт «е» пункта 1 статьи V Нью-Йоркской конвенции и пункт 1 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал взыскатель, пункт 1 статьи IX Европейской конвенции, участниками которой являются лица, участвующие в споре, рассматриваемом турецким судом, устанавливает перечень оснований, по которым отмена арбитражного решения, подпадающего под действие конвенции, будет являться причиной отказа в признании или исполнении этого решения. Данный перечень не содержит такого основания для отказа в признании или исполнении арбитражного решения, как приостановление его исполнения властью (судом) страны, где это решение было вынесено. По утверждению заявителя, нормы Европейской конвенции имеют приоритет над положениями Нью-Йоркской конвенции, в данном деле отсутствуют предусмотренные международным договором основания для отказа в

признании арбитражного решения в связи с приостановлением его исполнения в Турции.

Кроме того, заявитель (взыскатель) указал на несоответствие требованиям положений части 6 статьи 75 и части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных должником копий заявления в турецкий суд и подтверждения турецкого суда о принятии заявления должника, без заверенного перевода этих документов на русский язык, легализации документов, без проставления апостиля.

Суд, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, находит их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании в суде первой инстанции, учитывая сроки рассмотрения дела, установленные статьей 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 65, 136, 137, 184, 185, 243, 255Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «23» марта 2011 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650099, <...> зал № 305, телефон помощника судьи (3842) 58- 11-14.

3. Предложить сторонам в обязательном порядке: Заявителю – представить судебный акт турецкого арбитражного суда по делу № 16240/GZ, свидетельствующий о движении заявления должника об отмене решения по названному делу, другие документы в обоснование дополнительных доводов и возражений, письменные обоснования;

Должнику – нормативно-документальное обоснование возражений на объяснения взыскателя; представить судебный акт турецкого арбитражного суда по делу № 16240/GZ, свидетельствующий о движении заявления должника об отмене решения по названному делу (о принятии заявления к производству, отложении судебного разбирательства и др.); оформить документы в соответствии с требованиями статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представить в арбитражный суд не позднее «21» марта 2011 г.

Явка представителей должника и взыскателя обязательна.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле: info@kemerovo.arbitr.ru; телефон помощника судьи (384-2) 58-11-14; телефон информационно - справочной службы: (384-2) 58-43-26; факс суда: <***>.