Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» ФИО1 ФИО2, доверенность от 22 июня 2009 года, паспорт 32 04 №354733, представителя Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал ФИО3, доверенность от 06 октября 2009 года №208, паспорт 32 06 №103428, представителя общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» ФИО4, доверенность от 03 сентября 2009 года, паспорт 32 09 №698801 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года удовлетворен иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», п.г.т.ЯЯ, Кемеровская область (ООО «СИБЭЛ»), признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», п.г.т.ЯЯ Кемеровская область Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал, город Кемерово денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей по платежному поручению от 05 сентября 2008 года № 14 во исполнение обязательств по погашению кредита по кредитному договору от 15 июня 2006 года № 998/810. Выдан исполнительный лист на взыскание с Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (Закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал, город Кемерово (Банк) в пользу ООО «СИБЭЛ», денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2010 года, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года оставлено без изменения.

07 декабря 2009 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СИБЭЛ» ФИО1, в котором она просит выдать взыскателю дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании в пользу ООО «СИБЭЛ» 15 000 000 рублей в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 08 декабря 2009 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СИБЭЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 декабря 2009 года.

Определением суда от 22 декабря 2009 года судебное разбирательство отложено на 26 января 2010 года.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 01 февраля 2010 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СИБЭЛ» просил удовлетворить заявленное требование, поскольку исполнительный лист утрачен, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2009 года, лицо, получившее исполнительный лист не является работником ООО «СИБЭЛ».

Представитель Банка на требование конкурсного управляющего возразил, по его мнению, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2009 года не является надлежащим доказательством по делу. По мнению представителя Банка необходим приговор суда, в котором должен быть установлен факт утраты исполнительного листа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исполнительный лист серия АС № 000599370 на принудительное исполнение решения суда по делу (№ А27-7858/2009) выдан 12 ноября 2009 года. (том. 3., л.д. 131-134).

Указанный исполнительный лист был направлен по адресу: общество с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», ул.Советская, 3, пгт. ЯЯ, Яйский район, Кемеровская область, 652100 и получен он 17 ноября 2009 года ФИО5, что подтверждает почтовое уведомление 65000017204948, на указанном уведомлении подчеркнуто слово доверенность, рядом рукописным текстом содержится запись: ио директора . (том. 1., л.д. 130) .

Истцом по делу № А27-7858/2009 выступал конкурсный управляющий ООО «СИБЭЛ». В исковом заявлении, поданным конкурсным управляющим содержится адрес истца: <...> подъезд ОАО «Кузбассервис», оф.506. В материалы дела не поступали сведения об изменении адреса истца. (том.1., л.д.4).

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судом установлено, что исполнительный лист не был направлен по адресу истца, который он указал в исковом заявлении, ходатайства истца о направлении исполнительного листа по адресу: общество с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», ул.Советская, 3, пгт. ЯЯ, Яйский район, Кемеровская область, 652100. не поступало.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2009 года установлены следующие факты: из объяснений оператора связи Яйского ОПС ФИО6 следует, что в ее обязанности входит прием и передача переводов, а также выдача заказной корреспонденции. 17 ноября 2009 года к ней обратился ФИО5 с вопросом есть ли для них почта. Дроздовой известно, что ФИО5 работает руководителем лесоперерабатывающего предприятия в пгт ЯЯ, как точно оно называется ей неизвестно. В момент обращения ФИО5 в их отделении находилось заказное письмо № 65000017204948, адресованное ООО «СИБЭЛ». Кто был отправителем данного письма ей неизвестно. ФИО6 выдала ФИО5 указанное письмо, не потребовав никаких документов. В постановлении содержится вывод: анализ все выявленных в ходе проверки обстоятельств позволяет сделать вывод, что исполнительный лист был утрачен. (том. 4., л.д.28).

Судом установлено, что номер заказного письма, указанный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое получил ФИО5 (том.4., л.д.28) совпадает с номером, указанным в уведомлении, поступившем в суд, о вручении исполнительного листа ФИО5 (том. 3., л.д.131).

Как следует из справки конкурсного управляющего, ФИО5 работником ООО «СИБЭЛ» не является, доверенность на его имя не выдавалась. ( том.4., л.д.22).

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может выступать в качестве доказательства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видео-записи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно статьям 67, 88 АПК РФ, доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отвечает требованиям вышеназванных статей, поскольку принято органом, который в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством правомочен принимать указанные решения и данное постановление устанавливает факт утраты исполнительного листа.

Согласно статье 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания является вступивший в силу приговор суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Указанная статья предусматривает обязательность приговора суда для арбитражного суда, но не исключает возможность использования иных доказательств в арбитражном процессе.

Кроме того, данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела, что исключает наличие приговора суда. В связи с чем, судом не принимаются доводы ответчика о том, что только приговор суда может доказать те обстоятельства, на которые ссылается истец.

На основании изложенного, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в сроки, предусмотренные АПК РФ, исполнительный лист был направлен не по адресу истца, лицо, получившее исполнительный лист не имело полномочий на его получение, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2009 года установлен факт утраты исполнительного листа, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-7858/2009 с резолютивной частью следующего содержания: Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (Закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал, город Кемерово возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», п.г.т. ЯЯ, Кемеровская область денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 319, 323, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-7858/2009.

Выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ» ФИО1 дубликат исполнительного листа по делу № А27-7858/2009 с резолютивной частью следующего содержания: Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (Закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал, город Кемерово возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭЛ», п.г.т. ЯЯ, Кемеровская область денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья Т.Г. Лукьянова