Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела ходатайство Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-7897/2018.

Суд установил:

Управление городского развития Киселевского городского округа обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 26.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 29 января 2019 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени).

Управление Федерального казначейства по Кемеровской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим, находящимся в производстве делам, о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи в тот же временной период.

На 29.01.2019 по делу № А27-5983/2018 находящемуся в производстве суда кассационной инстанции, уже назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, в связи с чем, в случае удовлетворения ходатайства Управления Федерального казначейства по Кемеровской области суд не сможет провести судебное заседание по настоящему делу в назначенный в определении день.

Учитывая недостаточность необходимого времени для рассмотрения данного дела в имеющемся графике рассмотрения дел с использованием систем видеоконференц-связи на указанную дату в тот же временной период (по другим делам) и невозможность его изменения, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической и процессуальной возможности у суда кассационной инстанции нет оснований в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Кемеровской области об организации осуществления видеоконференц-связи по делу № А27-7897/2018.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Кемеровской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья А.А. Бурова