Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Кемеровской области 23 апреля 2021 года поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Владивосток Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 1 548 740,33 руб. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>), предоставить отсрочку для внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Определением от 30.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.06.2021.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От должника поступили дополнительные документы.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 16 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.02.2014г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время проходит военную службу в Росгвардии по контракту.

Доходом должника является денежное довольствие в размере в среднем 109 315,34 руб. в месяц (справка 2-НДФЛ за два месяца 2021 года от 16.02.2021).

При этом должник обязан по судебному приказу от 25.01.2021 № 2-117/2021-4 уплачивать алименты на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 22.01.2021 и по день их совершеннолетия.

В собственности должника имеется квартира по адресу: <...>.

Иное недвижимое или ценное движимое имущество у должника отсутствует; на имя супруги недвижимое или ценное движимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается справкой ГИМС МЧС России.

Следуя материалам дела, в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве должником совершались сделки с имуществом.

При обращении в суд ФИО1 указал на наличие у него обязательств перед следующими кредиторами:

- перед ООО «Честное слово» по договору займа №2960210 от 18.11.2019 в размере более 60 000 руб.;

- перед ООО «МКК универсального финансирования» по договору займа №УФ-906/2280028 от 14.02.2020 г. в размере более 33 000 руб.;

- перед ООО МКК «Турбозайм» уступило долг ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа № АА 3298482 от 09.11.2019 г. в размере более 11 453 руб.;

- перед ООО МФК «Кредитех Рус» уступило долг ООО «Долг-контроль» по исполнительному производству № 49293/21/42005-ИП в размере 24 711,21 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 091119/7306752 от 09.11.2019 в размере 27 000 руб.;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» уступило долг ООО «Долговое агентство «Фемида» по договору займа № 5-181820 от 17.11.2019 в размере более 23 680 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» по исполнительному производству № 21620/21/42005-ИП от 02.02.2012 в размере 40 887,78 руб.;

- перед ООО МКК «Стабильные финансы» по договору займа № 2019-118794 от 11.11.2019 в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» уступило долг ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа № 8007189 от 05.11.2019 в размере более 93 000 руб.;

- перед ООО МКК «Кредиттер» уступило долг ООО «Долг-контроль» по договору займа № 400754 от 15.02.2020 в размере более 22 000 руб.;

- перед ООО МКК «Макс.Кредит» по исполнительному производству № 41389/21/42009-ИП от 17.03.2021 в размере более 30 550 руб.;

- перед ООО «Долг-контроль» по исполнительному производству № 49295/21/42005-ИП от 05.03.2021 в размере 32 069,29 руб., по исполнительному производству № 49293/21/42005-ИП от 05.03.2021 в размере 24 711,21 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 06.08.2013 № 0441-Руб.-1344633130 в размере 155 510,51 руб.;

- перед Банк ВТБ (ПАО) по исполнительному производству № 32450/21/70006-ИП в размере 209 320,05 руб., по исполнительному производству № 32451/21/70006-ИП в размере 167 730,34 руб., по исполнительному производству № 32456/21/70006-ИП в размере 463 984,49 руб., по исполнительному производству № 32453/21/70006-ИП в размере 114 132,45 руб.,

В обоснование задолженности должником представлены договоры с кредиторами, справки о наличии задолженности, документы по исполнительному производству, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности превышает 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, размер задолженности превышает стоимость его имущества, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер дохода должника, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Следовательно, заявление должника о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, еслигражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается. У суда отсутствуют сведения о том, что должник ранее признавался банкротом.

Должник имеет источник постоянного дохода. Следовательно, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

По мнению суда, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом при наличии у него источника дохода (вне зависимости от его размера) преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя изразмера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

При этом на дату его составления не исключена вероятность удовлетворения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника (право на подачу которых, в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве, возникает с даты введения реструктуризации долгов) и применения последствий их недействительности; признания арбитражным судом необоснованными требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые подлежали бы включению в план реструктуризации долгов; дачи согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа на включение в план реструктуризации долгов гражданина положения о погашении его требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), а также возникновения иных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Помимо этого, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы должника на первом собрании кредиторов вправе выбрать иную кандидатуру арбитражного управляющего. Введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, препятствует реализации кредиторами данного своего права.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 16.06.2021.

При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает обоснованным заявление должника, отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, вводит в отношении должника реструктуризацию долгов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сокрытие имущества или информации, непредставление должником плана реструктуризации долгов при наличии возможности его составления и достаточности доходов, может быть расценено судом как недобросовестное поведение должника, направленное на уклонение от погашения задолженности перед кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). В случае установления признаков недобросовестного поведения должника, в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве, при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50,213.2,213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО1, город Кемерово признании его банкротом.

Отказать должнику в удовлетворении ходатайства о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Владивосток Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2, ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20245; адрес для направления корреспонденции: 456910, Челябинская обл., Саткинский район, г. Сатка, а/я 40, являющегося членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника, отчету финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 ноября 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал №4120.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выписки по счетам должника за 3 года до возбуждения дела и за период после возбуждения дела.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника и введении реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова