АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене судебного приказа
город Кемерово Дело № А27-7942/2018
17 мая 2018 года
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,
рассмотрев возражения должника Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
относительно исполнения судебного приказа от 04.05.2018
в пользу взыскателя Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» 314 476 руб. 36 коп. задолженности и 9 040 руб. 72 коп. неустойки.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 04.05.2018 вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
В установленный срок – 16.05.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, судебный приказ от 04.05.2018 по делу № А27-7942/2018 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Отменить судебный приказ от 04 мая 2018 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7942/2018 на взыскание с должника – Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» 314 476 руб. 36 коп. задолженности по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 2629т от 20.03.2017, за период февраля 2018 года и 9 040 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2018 по 17.04.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 руб.
Судья А.Ф. Федотов