ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-7942/2018 от 17.05.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-7942/2018

17 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,

рассмотрев возражения должника Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

относительно исполнения судебного приказа от 04.05.2018

в пользу взыскателя Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» 314 476 руб. 36 коп. задолженности и 9 040 руб. 72 коп. неустойки.

 Изучив представленные документы, арбитражный суд 04.05.2018 вынес судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).

В установленный срок – 16.05.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для  отмены судебного приказа.

Таким образом, судебный приказ от 04.05.2018 по делу № А27-7942/2018 подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).

Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить судебный приказ от 04 мая 2018 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7942/2018 на взыскание с должника – Муниципального бюджетного учреждения, осуществляющего обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» 314 476 руб. 36 коп. задолженности по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 2629т от 20.03.2017, за период февраля 2018 года и 9 040 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2018 по 17.04.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 руб.

Судья                                                                                                     А.Ф. Федотов