Определение № А27-8018/12 от 16.05.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Д.Н. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство ежедневных новостей» (ОГРН <***>, г. Кемерово) о взыскании судебных расходов с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>, г. Москва) (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, г. Кемерово) по делу № А27-8018/2012 о признании незаконными решений от 23 ноября 2011 года № 4200/000/11-97273 о приостановлении осуществления кадастрового учета и от 22 февраля 2012 года № 4200/000/12-19456 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет изменений,

другие лица, участвующие в деле:

администрация города Кемерово, г. Кемерово,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 29.06.2012, паспорт;

заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 25.01.2013, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ежедневных новостей» (далее – ООО «АЕН», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области) (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», орган кадастрового учета) судебных расходов на услуги представителя в сумме 61 263,90 руб. (с учетом увеличения).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2012 по делу № А27-8018/2012, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены. На оплату услуг представителей и проезд директора общества для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции заявитель понес судебные расходы 61 263,90 руб. Стоимость юридических услуг определена в договорах на оказание юридических услуг от 01.04.2012, 01.06.2012 и 22.10.2012.

Представитель общества в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» требования о взыскании судебных расходов не признала, считает заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя чрезмерными. Полагает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов на представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решением арбитражного суда от 24.08.2012 требования общества удовлетворены. Признаны незаконными решение от 23 ноября 2011 года № 4200/000/11-97273 и решение ФГБУ «ФКП Росреестра» от 22 февраля 2012 года № 4200/000/12-19456. ФГБУ «ФКП Росреестра» обязано осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости с отнесением земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501004:7884, площадью 321+/-6 кв.м, расположенного по пр. Ленина, 89, г. Кемерово Кемеровской области, к категории земель – земли населенных пунктов. Прекращено производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Взысканы с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционной суда от 08.11.2012 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2013 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из пункта 1.1 договора на оказание юридических услуг от 01.04.2012 следует, что исполнитель ФИО1 обязуется оказать клиенту ООО «АЕН» юридические услуги, связанные с рассмотрением арбитражными судами заявления ООО «АЕН» к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконными решений от 23.11.2011 № 4200/000/11-97273 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, от 22.02.2012 № 4200/000/12-19456 об отказе в проведении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании произвести кадастровый учет, в

том числе, осуществлять подготовку всех документов, необходимых для участия в судебном процессе, участвовать в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется следующим образом, подготовка заявления в суд 3 000 руб., участие в одном судебном заседании – 5 000 руб., подготовка иных документов, необходимых для участия в судебном процессе – 1 500 руб. один документ. Оплата осуществляется в следующем порядке, 8 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, в течение 5 дней с момента принятия судебного акта клиент обязан оплатить исполнителю оставшуюся денежную сумму.

Согласно акту от 01.03.2013 об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2012 исполнитель ФИО1 оказала клиенту ООО «АЕН» следующие услуги: приняла участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции по делу № А27-8018/2012, подготовила заявление в суд, два дополнения к заявлению, два запроса в администрацию города Кемерово, два отзыва на апелляционную и кассационные жалобы. Клиент полностью выполнил обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 44 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг заявителем представлены расходные кассовые ордера о выплате ФИО1 44 000 руб. на основании договора от 01.04.2012.

Из пункта 1.1 договора на оказание юридических услуг от 01.06.2012 следует, что исполнитель ФИО3 обязуется оказать клиенту ООО «АЕН» юридические услуги, а именно принять участие в судебном заседании в качестве представителя клиента по делу № А27-8018/2012, которое состоится 06.06.2012 в Арбитражном суде Кемеровской области (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору на оказание юридических услуг от 01.06.2012). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора от 01.06.2012 стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб., оплата осуществляется в полном объеме 06.06.2012.

Согласно акту от 06.06.2012 об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2012 исполнитель ФИО3 оказал клиенту ООО «АЕН» следующие услуги: принял участие 06.06.2012 в судебном заседании суда первой инстанции по делу № А27-8018/2012. Клиент полностью выполнил обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 5 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг ФИО3 заявителем представлен расходный кассовый ордер на 5 000 руб. на основании договора от 01.06.2012.

Из пункта 1.1 договора на оказание юридических услуг от 22.10.2012 следует, что исполнитель Володченко Николай Сергеевич обязуется оказать клиенту ООО «АЕН» юридические услуги, а именно принять участие в судебном заседании в качестве представителя клиента по делу № А27-8018/2012, которое состоится 31.10.2012 в Седьмом арбитражном апелляционном суде (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору на оказание юридических услуг от 22.10.2012). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора от 22.10.2012 стоимость услуг по настоящему договору составляет 6 000 руб., оплата осуществляется в полном объеме 31.10.2012.

Согласно акту от 31.10.2012 об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг от 22.10.2012 исполнитель ФИО3 оказал клиенту ООО «АЕН» следующие услуги: принял участие 31.10.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу № А27-8018/2012. Клиент полностью выполнил обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 6 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг ФИО3 заявителем представлен расходный кассовый ордер на 6 000 руб. на основании договора от 22.10.2012.

Из представленных доказательств следует, что заявитель документально подтвердил понесенные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением названного дела в суде, данные обстоятельства представителем заинтересованного лица не оспариваются.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в заявленной сумме и соглашается с доводом представителя заинтересованного лица об их чрезмерности.

Из материалов дела следует, что представителем заявителя составлены следующие письменные процессуальные документы: заявление, два дополнения к заявлению, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы, также представитель ФИО1 участвовала в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 17.04.2012, 16.05.2012, 06.06.2012, 15.08.2012 и 17.08.2012, представитель заявителя ФИО3 принимал участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06.06.2012 и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.10.2012. В судебном заседании суда кассационной инстанции 21.02.2013 принимал участие директор общества ФИО4 Данные обстоятельства представителем заинтересованного лица не оспариваются.

Суд считает неподлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг одного из представителей, принимавших участие в судебном заседании 06.06.2012,

поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов на участие двух представителей в судебном заседании, данные расходы суд полагает чрезмерными. Также не подлежат взысканию судебные расходы на составление представителем заявителя запросов в администрацию города Кемерово, поскольку они не относятся к процессуальным документам.

С доводом заинтересованного лица о чрезмерности судебных расходов на участие представителя заявителя в судебном заседании 17.08.2012 в связи с объявлением перерыва суд не соглашается, поскольку услуги представителя оплачиваются за день занятости в судебном заседании, 17.08.2012 представитель заявителя принимала участие в судебном заседании.

Суд соглашается с доводом представителя заинтересованного лица о чрезмерности и неразумности взыскания судебных расходов на проезд в вагоне повышенной комфортности. Считает, что разумными расходами являются расходы на проезд в вагоне с классом комфортности «купе», которые согласно сведениям с сайта Российских железных дорог составляют из г. Кемерово до г. Тюмень – 4 264,80 руб. В судебном заседании представитель заявителя согласилась с данными доводами, считает, что разумными являются расходы на проезд в сумме 4 264,80 руб. Доказательств невозможности приобретения билета иного класса комфортности суду не представлено.

Решением совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1 в Кемеровской области установлены минимальные ставки вознаграждения адвокатов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела, участия представителей заявителя в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном – суда апелляционной инстанции, составления заявления, двух дополнений к заявлению, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, времени, необходимого для оказания

квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты услуг адвокатов, расходов на проезд для участия в суде кассационной инстанции, заявленные требования о взыскании с ФГБУ «ФКП Росреестра» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А27- 8018/2012, подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 764,80 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство ежедневных новостей» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство ежедневных новостей» судебные расходы в сумме 42 764,80 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.