ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-8037/08 от 19.03.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

улица Красная, 8, город Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

г. Кемерово                                                                                         Дело № А27-8037/2008-4

19 марта 2009 года                                                          

резолютивная часть определения оглашена 19 марта 2009 г.

в полном объеме определение изготовлено 19 марта 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего Умысковой Н.Г., судей  Диминой В.С., Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шуевой Е.Е.,

при участии конкурсного управляющего должника ФИО1, определение от 28 октября 2008 г.,

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 28 ноября 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГермесЭлектро», город Белово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2008г. ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «ГермесЭлектро», город Белово (ООО «ГермесЭлектро») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 25 февраля 2009г.  Определением суда от 28 октября 2008 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 25 февраля 2009 г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 19 марта 2009 г.

До судебного заседания конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ГермесЭлектро» с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. Ходатайство мотивировано тем, что необходимо дополнительное время для сдачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  ущерба с налогового органа в пользу должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ГермесЭлектро» на четыре месяца.

Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство не возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав отчёт и представленные с ним документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

За истекший период конкурсным управляющим закрыт расчетный счет должника, сформирован реестр требований кредиторов, в котором первая, вторая очередь отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы (определение суда от 30 декабря 2008 г.), ФИО3 (определение суда от 12 февраля 2009 г.) в размере 1194361,3 рублей. Инвентаризация и оценка имущества не проводились ввиду его отсутствия. 

Конкурсным управляющим не проведены мероприятия по сдачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив.

В связи с вынесением Арбитражным судом Кемеровской области решения от 11 октября 2007 г. (оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 14 января 2008 г.) о признании недействительным решения участника от 21 декабря 2005 г. и решения Федеральной налоговой службы о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ГермесЭлектро», конкурсный управляющий указывает на необходимость дополнительного времени для обращения в арбитражный в суд с иском о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу должника ущерба в размере 2469497 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего входит передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, и осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Собранием кредиторов от 05 марта 2009 г. было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для сдачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы ущерба. Оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «ГермесЭлектро» в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГермесЭлектро», город Белово на четыре месяца.                  

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2009 года на 14 часов 30 минут в здании суда по адресу: 650000, <...>, зал №1. 

Обязать конкурсного управляющего к судебному заседанию представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и  «Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.                       

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  четырнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.Г. Умыскова

Судья

В.С. Димина

Судья

А.Е. Бородынкина