Определение № А27-8038/08 от 07.08.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo. arbitr. ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                         Дело № А27-8038/2008-4

              Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., рассмотрев  заявление   судебного   пристава-исполнителя  отдела судебных приставов по Крапивинскому району Кемеровской области ФИО1  

о разъяснении решения суда

           Установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля  2009 г.  общество с ограниченной ответственностью  «Зеленогорскстрой», п. Зеленогорский  Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Зеленогорскстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 сентября  2009 г. 

              Судебный  пристав-исполнитель  отдела судебных приставов по Крапивинскому району Кемеровской области обратился  с  заявлением   в арбитражный суд  о разъяснении   решения   арбитражного  суда   Кемеровской области от  26.02.2009  г. по делу №А27-8038/2008-4 в части обязания руководителя ООО «Зеленогорскстрой» передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника,   а именно конкретно указать перечень материальных ценностей подлежащих передаче от руководителя ООО  «Зеленогорскстрой»  к конкурсному управляющему  ФИО2 и является ли цемент и кирпич материальной ценностью ООО «Зеленогорскстрой», а также до рассмотрения вопроса по существу приостановить исполнительное производство № 32/28/9150/5/2009 от 06.07.2009 г.     

              В соответствии со статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его оснований.

               Заявление судебного   пристава-исполнителя не является заявлением о разъяснении решения в порядке  статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, так как  фактически заявитель просит разъяснить порядок исполнения решения суда, что не предусматривается вышеназванной нормой закона.  

               На указанных обстоятельствах   суд не находит оснований для   удовлетворения заявления.  

                С учетом рассмотрения судом  по существу заявления   судебного  пристава-исполнителя, у суда отсутствуют основания   для  приостановления  исполнительного  производства.

               Руководствуясь статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    о п р е д е л и л:

                 Заявление о разъяснении решения суда и приостановлении  исполнительного  производства    оставить без удовлетворения.

                 Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                           В.В. Лебедев