Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк», город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 652480, <...>; место рождения: г. Анжеро-Судженск, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммераснтъ» №127 от 15 июля 2017 года, размещены в ЕФРСБ 03 июля 2017 года.

В арбитражный суд 20 сентября 2017 года поступило (направлено почтой 15.09.2017) заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк», город Москва (Банк, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ФИО1 84 534, 95 рублей, в том числе 49 070, 59 рублей ссудной задолженности, 19 684, 09 рублей просроченных процентов, начисленных до выхода клиента на просрочку, 15 780, 27 рублей повышенных процентов, начисленных после выхода клиента на просрочку.

Определением суда от 02 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 ноября 2017 года. Определением суда от 30 октября 2017 года судебное заседание перенесено на 01 ноября 2017 года.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. От финансового управляющего поступил отзыв с возражением на заявление, мотивированное тем, кто кредитор не подтвердил документально обоснованность заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.

Из материалов дела следует, что между Банком и должником был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты/расчетной карты с разрешенным овердрафтом № 00009-СС-017343388 от 20.02.2015. В соответствии с индивидуальными условиями лимит кредитования составляет 50 000 рублей, срок действия договора – 3 года, процентная ставка – 39, 9 % годовых, альтернативные проценты – 59, 9 % годовых (том 1, л.д. 125-130).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету

Кроме того, должник указал на наличие задолженность перед данным кредитором при обращении в суд (том 3, л.д. 44).

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В результате задолженность перед заявителем по состоянию на 28.06.2017 составила 49 070, 59 рублей основного долга, 19 684, 09 рублей процентов за пользование кредитом, 15 780, 27 рублей повышенных процентов, что подтверждается расчетом заявителя.

С учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», повышенные проценты в сумме 15 780, 27 рублей следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, предусмотренные договором проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по своей правовой природе носят характер штрафной неустойки.

Судом не установлено наличие оснований для снижения неустойки, суд признал заявленную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, обоснованной в полном объеме, учитывая период просрочки, а также тот факт, что должник, подписав договор, согласился на данные условия.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 68 754, 68 рублей основного долга (49 070, 59 + 19 684, 09) и 15 780, 27 рублей финансовых санкций.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 68 754, 68 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Требования в размере 15 780, 27 рублей финансовых санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить требования акционерного общества «Кредит Европа Банк», город Москва в размере 68 754, 68 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.

Учесть требования акционерного общества «Кредит Европа Банк», город Москва в размере 15 780, 27 рублей финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1, город Анжеро-Судженск Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Нецлова